Ако имаш полупроводников диод и от двете му страни(както при топлинният диод) поставиш резервоари с топлина(енергия) ток ще протече като му дадеш краищата накъсо. Ако не вярваш махни защитният корпус на един диод и го освети.

Редактирано от Maйkъл на 31.05.07 14:11.

На теб не ти е ясно защо при еднакво съпротивление в двете посоки, равновесието се установява при еднаква температура. За този случай драсни цифрите и на тази база ще обсъдим другия.


Създава се поле в прехода естествено и линк ти бях дал. Точно това поле кара електроните да се движат от единия тип полупроводник към другия и да рекомбинират с дупките. Хайде погледни какво си питал и какво съм ти отговорил в предните постинги, да не повтаряме едно и също по 100 пъти.

"На теб не ти е ясно защо при еднакво съпротивление в двете посоки, равновесието се установява при еднаква температура."

Защото всяка температурна разлика веднага предизвиква поток от по-топлото към по-студеното, както сам ти каза поради движението на молекулите. Какъв е проблемът ти?

"Създава се поле в прехода естествено и линк ти бях дал. Точно това поле кара електроните да се движат от единия тип полупроводник към другия и да рекомбинират с дупките."

Чакай малко, успокой топката. Има или няма поле? Ако електроните рекомбинират с дупката, поле няма. От друга страна твърдиш че се създава поле. Кое е верно, има или няма поле, или то е само временно явление, в момента на производството на полупроводника? :)) Ако не е временно явление и има неравновесно състояние на зярядите, защо като дадем накъсо диода не протича ток?

Това с топлинната енергия при диода е ясно.

Въпросът е по-прост: след като имаме различно съпротивление на диода в двете посоки, то електроните имат привилегироване направление на движение при топлинното си дрейфане, и с предимство трябва да се насочват към едната половина на диода, по посока по-малкото съпротивление. Колкото и маллък да е полученият пространствен заряд в тая половина, то на крайщата на диода (жичките които излизат от корпуса му) трябва да се появи малка потенциална разлика. И ако дадем тези жички накъсо, трябва да протече малък ток, и да тече во веки веков. Ако имаме такова разделение на зарядите, както mrChaos си представя разделянето на топлината. :))

Защото всяка температурна разлика веднага предизвиква поток от по-топлото към по-студеното, както сам ти каза поради движението на молекулите. Какъв е проблемът ти?

Точно затова при различно съпротивление в двете посоки, равновесието ще се установи при различни температури.
Примерно имаш един равнораменен лост(еднакви съпротивления в двете посоки)
тогава слага по 1 кило от двете страни на лоста (еднакви температури) и имаш равновесие.
Ако лоста обаче е с различни рамена(различно съпротивление в двете посоки), тогава слагаш пак по 1 кило от двете страни(еднакви температури) , но нямаш равновесие. За да постигнеш равновесие от двете страни трябва да сложиш различни тежести(температури).

Простичко е.

За диода виж примера на Майкъл за осветения преход който генерира напрежение и ток. Има достатъчно инфо в нета.

"Точно затова при различно съпротивление в двете посоки, равновесието ще се установи при различни температури. "

След като имаш различни температури, защо забравяш процесът който възниква на изравняване на температурата? Как ги установи тези различни температури така на око за равновесието?

"За диода виж примера на Майкъл за осветения преход който генерира напрежение и ток. Има достатъчно инфо в нета."

Ти обясни защо без осветяване диода не е източник на ток, с осветяването после ще се борим.

Примера ти е некоректен. Трябва да разглеждаш комбинацията диод и външни резервоари на енергия. Само по себе си топлинният диод е безмислен. Все едно да анализираш конструкцията му и да се чудиш защо ако този диод е сам във пространството и нямаме други маси и енергии, няма да се появи температурна разлика в краищата му.

Чакай малко. Значи аз се опитвам да покажа, че аналогията на топлинния диод - електрическия диод, има причина да не е генератор на ток (така както топлинния диод да не е генератор на разлика в количествата топлина) - т.е. че има причина свободните заряди които се натрупват от двата края на прехода да не св втурват да се неутрализират по "по-лесния" път чрез късото съединение на диода. Т.е. ако имаме на крайщата на електрическия диод резервоари - кондензаторни плочи - в тях няма да се натрупва заряд. Това е точната аналогия с топлинния диод и неговите резервоари за топлина.

"Точно затова при различно съпротивление в двете посоки, равновесието ще се установи при различни температури. "

След като имаш различни температури, защо забравяш процесът който възниква на изравняване на температурата? Как ги установи тези различни температури така на око за равновесието?

Дадох ти съвсем прост пример с двата лоста. Ако него не си разбрал, съжалявам. По просто не мога да ти го обясня.

"Дадох ти съвсем прост пример с двата лоста. Ако него не си разбрал, съжалявам."

Но не ми даде аргумент който да подкрепя тезата ти, че резултата от двата процеса - привилегированото дрейфане в една посока и обратния поток при наличие на температурна разлика ще доведат до различна от нула температурна разлика. За което всъщност настояваш.