СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ която според мен в изключително напредничава и е може би единствения шанс на българин за Нобелова награда .
Много моля разни релативистчета,гимназистчета и сополиви мацки да си траят за да не опорочаваме тази наистина заслужаваща внимание и дълбочина на мисълта теза която може би ще обясни очевидните за всички парадокси на така наречената "Специална теория на относителността", а защо не и на"Общата теория на относутелността" както и някои неизяснени положения от "Квантовата механика".Г-н Петков заповядайте и изложете вашата теза-надявам се, че прочутия с невъзпитаността си българин ще снижи самолюбието и егоцентризма си и първо ще прочете с интерес преди да плюе по дифолт както е свикнал.Моля заповядайте.

Светът е пълен с тайни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сеирджия

Г-н Петков! Не е задължително нашата ИК да Ви издава -ако не искате не го правете. Но Ви препоръчвам да намерите все пак издател, за да защитите своята публикация чрез вписване в системата на ISBN. Ако помолите издател да го стори, не вярвам да откажат. Помолете като начало да ви регват номерче за издание на CD. Условието е - изпращате заглавие на публикация, автор на публикацията и вероятен срок на написването й. После трябва да депозирате в Националната библиотека - мисля, че бяха 3 броя сидита:-).

Това е всичко. ПОжелавам Ви успех, мистър Петков! :-) Здраве и късмет и Бог с Вас.

Здравей Taнacе ,


цитат:
Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...

СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ която според мен в изключително напредничава и е може би единствения шанс на българин за Нобелова награда .


край на цитата.


Абе то чак за нобелова награда да не приказваме .. за наградите после ще приказваме .. по важното е първо да свършим някаква полезна работа.. А аз мисля , че можем да свършим такава работа .. имаме прекрасна идея вписваща се безконфликтно както в класическата механика така и във наблюдаемия факт С=const..
Е, не всичко е бир таман както се казва .. все още липсват опитни данни които да превърнат хипотезата в стройна теория.. Но всяко нещо с времето му .. както е казано и в библията "В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пeтkoв на 14.01.07 13:23.

Здравей Logica ,


цитат:
Г-н Петков! Не е задължително нашата ИК да Ви издава -ако не искате не го правете. Но Ви препоръчвам да намерите все пак издател, за да защитите своята публикация чрез вписване в системата на ISBN. Ако помолите издател да го стори, не вярвам да откажат. Помолете като начало да ви регват номерче за издание на CD. Условието е - изпращате заглавие на публикация, автор на публикацията и вероятен срок на написването й. После трябва да депозирате в Националната библиотека - мисля, че бяха 3 броя сидита:-).

Това е всичко. ПОжелавам Ви успех, мистър Петков! :-) Здраве и късмет и Бог с Вас.
край на цитата.


Аз и преди споменах че съм съгласен да издавам чрез вас .. Считай това ми заявление като официално предложение от моя страна.. Пиши ми точно какво трябва да направя във тая връзка .. Мога ли да ви представя материали които не са перфектно отредактирани и след това при вас да бъдат доотредактирани .. Изобщ пиши ми какво трябва да се направи .. надявам се , че си запознат в най общи черти с хипотезата ми за сподвижните вакууми и с другата ми хипотеза относно пулсираща вселена с подкритична средна плътност.. Предварително благодаря..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 14.01.07 11:59.

Като сте тръгнали с безумните идеи, ето ви още една:

Вече бях споменал веднъж, че теорията за резонанса не описва вярно опитните данни - според нея всяко тяло би трябвало да отлети или да се разпадне при достигане на резонансната си честота, пък ей на, в повечето случаи това не става така. Ами ако предположим, че скоростта на светлината е резонанса на праволинейното движение (каквото и по дяволите да означава това)? Всъщност фотоните си се движат с по-висока скорост, но ние можем да измерим максимално с. Тогава резултатите няма ли да са точно това, което наблюдаваме? А как става така, че след като премине през прозрачна среда със скорост по-ниска от с, светлината, попаднала във вакуум пак си се ускорява до с? Ами и в двата случая тя преминава със скорост >с, но резонансната честота в двете среди е различна и затова ние отчитаме скорост <с.

Не ми се карайте много, не бих се заклел в тази хипотеза.

си посипят главата с пепел след това блестящо изложение и да преразгледат из основи грешното си становище.Покръстването започва-засега е доброволно -после ще бъде късно и вие СТО-паджии в науката ще бъдете изоставени защото влакът на науката се придвижва неумолимо напред -той е направил завой и се е върнал назад със 100 км. в час но вече машинистът има вярната карта и скоро ще излезе на финалната права и Вие уважаеми 100-паджии както предсказа уважаемият ГТ ще се окажете забравени от науката, историята и вселената-като цяло.Осъзнайте се!Има време!

Светът е пълен с тайни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Taнac на 14.01.07 12:30.

logica.mail@mail.com

:-)

Ние сме извън "Сферата" :-)

Нашата ИК ще ви осигури коректура на статията относно синтаксиса. Също така се гответе за сериозна "отбрана" при търсенето на слаби места в теорията си.

За общите стилови изисквания за статията Ви, пишете на нашата електронна поща.

"Съмнителните методи за сверяване се състоят в това че светлината се движи с равна скорост във всички посоки независимо от избора на скороста и посоката на движение на координатната система .. някаква недобре изяснена магия във физиката .. някакъв наблюдаем факт с неизяснена същност.. "

Петков, който се плаши от мечки не ходи в гората. На който са му неясни нещата не се занимава със физика :) Ти сам малко по-нагоре се оплакваш, че колкото и да ти го обяснявам не мож го разбра. Сигурно и аз не обяснявам добре, но чак пък толкоз...