Не ти е дадено на теб да съдиш. Тъпаците като теб трябва да седят в ъгъла и мълчат, когато се обсъжда физика.

Тц. Няма да стане. Желанието ти не е достатъчно.

Знам, че няма да стане. Ти си не само тъпак, но и нахален тъпак.

Квалификациите ти са несъществени. Просто сме в различни КС.

Напротив. Квалификациите ми са съществени, защото много точно посочвам защо ти си тъпак. Ти си тъпак, защото твърдиш неща от сорта, че и несветещата лампа е източник на светлина и че дадено тяло (например автомобил) в дадена система нямало дължина преди тя да бъдела измерена. Човек, който твърди подобни тъпотии няма място във физиката. Физиката не е за тъпаци като теб.

"че и несветещата лампа е източник на светлина"

Естествено :))
Толкова си разбрал, колкото какво се получава в твоето собствено "доказателство"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

blue]Е па те не важат ли ?
Не важат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Радвам се когато ме репликираш -на петков му потиат лигите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Л.Е.М.


цитат:
"Би ли ми обяснил какво значение има дали източникът на светлина се движи или не .. Та нали скороста на светлината е независима от движението на източникът на светлина .."

Няма значение в СТО, но има значение в КлМех. Това ги отличава. Точно в тази ситуация се проявява разликата между резултатите на двете аксиоматики.
край на цитата.


Грешиш .. в класическата механика при разпространение на вълни скороста на вълната не зависи от скороста на източникът предизвикващ вълната..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Имаме ситуация в което едно от двете главни твърдения е вярно и никой не може да отсъди. Е аз предлагам да кривнем малко пръчката и всеки да си повтори аргументите за защита, АКО МОЖЕ, за да видим какво се получава. Надявам се няма да твърдиш че леко кривната спрямо оста Хикс пръчка влияе на теорията или че трябвя на имаме N теории според ъгъла на отклонение на пръчката.