"на мен тия теми за СТО продължават да са ми интересни. Просто защото все още не я разбирам тая теория."

Да, това го разбирам. А и няма много свестни източници, особено на български.:(

Ти за една година не разбра ли, че не-светещата лампа няма дължина?

Здравей CATV,


цитат:
Ако разсъждаваме, все едно го няма Айнщайн и имаме пред вид резулатата от опита на Майкелсън-Морли заключаваме, че не може въз основа на извеждането на формулите tB – tA = rAB/(c – v) и t’A – tB = rAB/(c + v) да вадим заключение за относителност на едновременността предвин на нарушаване пишман-определение за едновременност tB – tA = t’A - tB,

Е аз незнам как точно от опита на ММ заключаваме подобни неща???
От ММ заключаваме, че скороста на светлината е еднаква в двете посоки.
Питаме се също така как да си обясним този факт?


край на цитата.


Ами така ше си го и обясним, че скороста на светлината е еднаква във всички посоки и не зависи от скороста на отразяващото светлината тяло така както не зависи и от скороста на източникът.. Какво те безпокои всъщност ?

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

"А и няма много свестни източници, особено на български."

То и да има, полза за мен няма да има

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери ,


цитат:
Посочи ми КЪДЕ във въпроса ми става дума за някакво репериране? Смешен ставаш с такива извъртания.


край на цитата.


Също като в оня виц дето попа като чел десетте божи заповеди и като казал непрелюбодействай и се сетил къде си е забравил колелото..
Та и ти сега .. Като почнеш да спрягаш глагола кога и как с ГТ стигнахте до спора светещата лампа източник ли е и ще се сетиш къде е ставало въпрос за репериране .. Същотото е и с въпросът има ли пръчката дължина когато не е мерена ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Нина,


цитат:
Виж какво се получава, ГТ. Ти всъщност оплюваш не само Айнщайн, но и десетките хиляди физици, които през тия СТО години са приемали СТО, както впрочем и десетките хиляди физици, които пък не са я приемали и НАПРАЗНО са се мъчили да й открият ахилесовата пета.

Е, питам те, възможна ли е чак такава изобилна - СТОгодишна - тъпота?


край на цитата.


Не е тъпота а е унес .. Птоломеевия унес е траял повече .. Ше гледаме Айнщановия колко ше ги държи..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

.....и определено е по-забавен.

Благодаря

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо не се сумира или изважда със скороста на източника???
Ето отговора на тоз въпрос различен от този на Айнщаин може да ти доведе световна слава, почит и уважение.
Отговори защо c = constanta, но по такъв начин, че да не задраскаш цялата физика преди това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Герим ,


цитат:
"Отношението на Айнщайн по въпроса е, че не е забелязал, че глупостите му водят до заключения в класическата механика, каквито той приписва на СТО като някакви потресаващи открития на СТО."

От казаното от тебе излиза, че относителна едновременност имало и в калсическата механика, или че Айнщайн с прилагането на СТО е довел до противоречие в кл. механика? Ту едно твърдиш, ту друго. Спри се на едното де :))





край на цитата.


Явно не вникваш какво ти ортува ГТ .. А той ортува че ако Айнщайн е прав то векове наред учените са грешили в класическата механика по отношение на неедновременност .. излиза че са проспали да видят неедновременноста въпреки че тя следва от самата класическа механика .. А там браче са били такива титани като Нютон дето не проспиват на пияна глава таквиз работи ..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Бре, той Петков още ми говори в друг род. Не е много сигурно, че изобщо чете постингите на другите. Ти много бързо ме разкри.:(