Отворих си блог в който отвреме на време си пиша (не само, но предимно) физични идеи, които ми хрумват и след това забравям.
Ще се радвам, ако статиите, бележките и идеите в тях се сторят интересни на някой.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бре, на никой ли не му е интересно?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Привет!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Равномерното движение е безпричинно. Това е гледището на съвременната физика. Тоест "Всяко тяло на което не действат сили, запазва състоянието си на покой или равномерно движение." - дължим го на Галилео Галилей. Аз лично бих премахнал думата "покой" от тази дефиниция, защото "покой" е просто частен случай на "движение" със скорост 0.
Това твърдение е доказано вярно. Проблема е другаде - не е ясно защо това е така. Каква е причината едно тяло да промени положението си спрямо другите тела просто ей така?"

Равномерното движение не е безпричинно, причината е че на тялото не му действат сили :). Според теб каква е причината едно тяло да е в покой, същата е и причината за равномерното праволинейно движение? Равномерното праволинейно движение и покоят са неотличими т.е. зависят ЕДИНСТВЕНО от избора на отправна система!

Относно дефиницията с "покой" и "равномерно движение" съм напълно съгласен, но написах дефиницията така, защото така я знаят повечето хора и в по-старите учебници е точно така дефинирано.

Относно:
Равномерното движение не е безпричинно, причината е че на тялото не му действат сили

Според мене "причина" може да бъде само нещо обективно съществуващо. Нещо несъществуващо не може да бъде "причина" за някакво явление. По този начин силите на полетата са нещо обективно съществуващо и затова те са причина за промяната на скоростта на телата. По тази логика, когато липсва причината "сила" то липсва и следствието "промяна на скоростта". Ако този начин на мислене го приложим обаче към координатите, нещата не се получават. Там имаме липса на причината, а наличие на следствието "промяна на координатата". От тук следва и изказаното ми мнение, че според съвременната физика преместването на телата е безпричинно. Използвал съм за илюстрация равномерното движение, само защото при него тази безпричинност я има в чист вид, но тя си съществува при всички видове премествания.

Ами мерси за добрите думи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Според мене "причина" може да бъде само нещо обективно съществуващо."

Ми липсата на сила също може да е обективно, какво те притеснява обективността :)

"... че според съвременната физика преместването на телата е безпричинно."

Това пък как ти хрумна?

Ми липсата на сила също може да е обективно, какво те притеснява обективността :)

Имах предвид не просто "обективно" а "обективно съществуващо" - забелязваш ли ударението. А липсата на нещо не може да бъде "съществуващо" а само "несъществуващо".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Имах предвид не просто "обективно" а "обективно съществуващо" - забелязваш ли ударението. А липсата на нещо не може да бъде "съществуващо" а само "несъществуващо"."

Е да ама телата са в покой или се движат равномерно и праволинейно именно защото НЕ ИМ ДЕЙСТВА сила! Такава е обективната действителност, а това че липсата на сила ти не го възприемаш като "обективно съществуващо" е твой проблем.

"Това означава че смяташ че твърдението е погрешно, или просто се възхищаваш на моята прозорливост?"

Разбира се че е погрешно в общия случай :)

Разбира се че е погрешно в общия случай :)

А малко повече аргументи може ли? И какво наричаш "общ случай", при положение, че моите формулировки касаят всички видове движения - колко по-общ от това?