Привет,
От известно време се занимавам и с физика, като любител. По професия съм машинен инженер. Но се наложи да давам уроци- по математика и по физика.
Доста неща ми се изясниха. Но ме гложди един въпрос.
Какво е физическото обяснение на понятието ФОТОН?
Уж е материална частица, пък няма маса в покой. Има вълнов характер но също само в движение. Носител на енергия - порция, а не изменяща се. Казват, че Айнщайн така си умрял и не успял да обясни физическата същност на това понятие. Аз съм склонен да го приема по-скоро като математическа величина , без реално физическо покритие. Ще ми бъде интерсно да споделите свои виждания или да дадете линкове за повече инфо.
Благодаря предварително!

Все пак всеки си има свои виждания, образи, теории. А защо не и фантазии. Всичко ще ми бъде интерсено!@

Според мен фотона е антиматерия.Тъй както протона и антипротона анихилират в ускорителите на елементарни частици така и електроните при преминаването в по-ниско енергийно състояние излъчват фотон.

аз пък търся съдействие по въпроса що е "физическа същност"?
Даже в енциклопедиите няма нищо по въпроса. Обикновено се употребява като синоним на нещо лесно-представимо, имащо знак в ежедневието, ставащо за ядене и др. ма не съм много убеден

Уж е материална частица, пък няма маса в покой. Има вълнов характер но също само в движение.

Това че има такива свойства само в движение не трябва да те учудва, чак толкова. В природата е пълно с неща който никога не са в покой, една акула примерно е в постояннно движение, тя се движи дори когато спи. Акулата не се движи само когато е умряла ( т.е. вече не е акула

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

определение:
квазисмислено понятие, използвано предимно от разни философи, изобретатели на нови квантови модели, и други такива заблудени люде.

виж още: Обективна Истина, Съзнание, Съществуване, Обяснение




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Преди години се явих на изпит за асистент в МЕИ Варна. На събеседването след писмения изпит проф. Вътев ме заби с въпроса, който още помня: Кажи ми каква е физическата същност на понятието ентропия? В металознанието ентропията се свързва с топенето на металите. От тогава ми е останало навика да се опитвам да си обяснявам физическата същност на понятията. Според мене това е физическия образ на понятието. Какви физически параметри го определят. Въобще как си го представяш като нещо което може да се обхване със сетивата и да бъде създаден мисловен образ. Или да наподоби нещо познато. Както в по-долния постинг се свързва фотона с маховика например.

За разлика от предното сега е дурго.С-мата електрон-фотон антиматерията отива към електрона т.е.фотона е частица с вълнови свойства която "обича" анти материя.

Благодаря за виждането. И за сравненията. Но това ми напомня на Упанишадите в които на зададен въпрос: "Какво е прана?" се дава обяснение какво не е Прана. Или както казва един колега, като ти кажа, че това не е Биг Бенд, не е манджа и не животно поне ще имаш някакви ограничения за по-нататъшен анализ. Та затова ти благодаря.
Но все пак! Какъв е твоят зрителен образ за ФОТОН? Или слухов? Или вкусов, дактилен, мирисов или...?