Нека източника на светлина се отдалечава от нас и нека източника да изпуска светлина с примерно 500nm. Нека източника да е изпуснал само един фотон, чиято ламбда както казахме да е 500нм. Следователно светлината (фотона) идваща до нас ще е изместена към червения спектър и до нас светлината (фотона) ще е вече не с 500нм, а примерно 600нм. ОК, но това означва, че някъде се е изгубила енергия съответваща на разликата в енергията на фотон с 500 и 600нм !!
Как да си обясним това?

Когато ветровете са бурни, има опасност да попадне песачинка в окото ни. Нека пазим зрението си.

космонафт изтърва гаечен ключ тежащ 200 грама. гаечния ключ се движи паралелно на совалката и има енергия нула. да обаче от гледна точка на централата в хюстън, гаечния ключ се движи със скорост 8000 м/с и има енергия 6.4 милиона джаула - достатъчна да изпари 15 кила вода, ако ключа се бухне в нея. е как стават тия неща?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха, така е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"знаем, че скорстта на светлината е еднаква спрямо всички отправни системи и следователно масата и енергията на фотона трябва да са константни спрямо всяка отправна система.
Абееее въобще шашава работа"

Ами тука има две различни твърдения, смесени в опит да минат под едно заключение, но те не следват едно от друго.

Да, скоростта на светлината е еднаква, и това е експериментален факт.

Но енергията и импулса на фотона не зависят само от скоростта на светлината, а и от неговата честота, , която не е константна за всяка отправна система (според КМ). А според класическата електродинамика, импулса се определя от вектора на Поитинг, и се преобразува както всяка друга величина там, т.е. също е различен в различните координатни системи.

Така е.
Сега се сещам за нещо друго ... ако светлина навлезе от вакуум в по-плътна среда, то скоростта й ще намалее. Какво следва от това? Би трябвало енергията на фотоните да намалее, що при нула скорост няма фотон, нали?

Когато ветровете са бурни, има опасност да попадне песачинка в окото ни. Нека пазим зрението си.

Защо да намалее енергията на фотона, че тя изобщо не зависи от скоростта, а само от честотата.

Ами ако едно нещо може да съществува само в движение, то тогава "степента" на неговото съществуване няма ли да зависи от скоросата на движение? Или фотона ще изчезне при скорост нула, без преди това да се променя в хода на забавяне на движението му?

Когато ветровете са бурни, има опасност да попадне песачинка в окото ни. Нека пазим зрението си.

Всъщност скоростта на фотона е винаги една и съща. Фотонът според класическата електродинамика е промяна в електромагнитното поле, която винаги се движи със скоростта на светлината във вакуум. Скоростта в някаква среда е резултат от взаимодействието с тази среда, и само показва че УСРЕДНЕНО промяната на полето се движи с по-малка скорост. Между два атома фотонът се движи винаги със скорост С, доказателство за това е формулата за импулса, дето се ползува в КМ h.y/c, дето не участват никакви скорости зависещи от средата.

Кофтито е, че химиците не учат ЕДинамика .... но горе-долу те разбрах.

Когато ветровете са бурни, има опасност да попадне песачинка в окото ни. Нека пазим зрението си.

>Всъщност скоростта на фотона е винаги една и съща. Фотонът според класическата електродинамика е промяна в електромагнитното поле, която винаги се движи със скоростта на светлината във вакуум. Скоростта в някаква среда е резултат от взаимодействието с тази среда ....

.. tuka. Kazvam ti za 1000-den pyt che niama takyv vic che fotona se poglyshtal/izlychval v prozrachna sreda che da mu e skorostta po-niska. Nishto, ama NISHTO, ako beshe taka, ne mu garantira izlychvane v syshtata posoka.