|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Задачи или егати скоростта?
|
|
Автор |
Meл (ентусиаст) |
Публикувано | 25.04.06 16:36 |
|
1. Ако едно непрекъснато светещо тяло тръгне от Слънцето (около 500 сек) със скорост равна на С към нас по права линия и мине покрай Земята на разстояние колкото е Луната (около 1 сек):
(Не ни интересува как тялото е достигнало скоростта и какво става след като ни подмине)
За колко време за наблюдател от земята това тяло ще измине разстоянието Слънце-Луна? Каква ще е скоростта на тялото според наблюдателя?
2. И ако това тяло премине покрай земята на разстояние два пъти по голямо от разстоянието до Луната:
За колко време за наблюдател от земята това тяло ще измине разстоянието Слънце-2 х Луна? Каква ще е скоростта на тялото според наблюдателя?
Я са стреляйте със 100 !!!
| |
Тема
|
Отговори.
[re: Meл]
|
|
Автор |
Meл (ентусиаст) |
Публикувано | 27.04.06 11:51 |
|
1.В първия случай земния наблюдател ще види, че обекта изминава разстоянието Слънце - Луна за 1 сек. или за него тялото ще се е движило 500 пъти по бързо от светлината.
2. Във втория случай земния наблюдател ще види, че обекта изминава разстоянието Слънце - 2 х Луна за 2 сек. или за него тялото ще се е движило 250 пъти по бързо от светлината.
Ако при същия случай земния наблюдател следи дължината на тялото, той ще забележи, че обекта движещ се със скорост равна на С не само не си скъсява дължината, а точно обратното за него обекта ще бъде много по разстегнат.
Това е положението със СТО. Просото всичко е изведено съвсем грешно и неверно, защото разглежда съвсем частен случай.
| |
Тема
|
Пропуснал съм въпроса с времето.
[re: Meл]
|
|
Автор |
Meл (ентусиаст) |
Публикувано | 28.04.06 14:18 |
|
Та ако на този обект има часовник, горкият земен наблюдател ще види как за една секунда часовникът е отчел цели 8 минути. И ще разбере, че при скорости равни на С времето не само не спира, ами даже се ускорява.
Ако обаче обекта се движи в обратна посока от Луната към Слънцето
Земният наблюдател съвсем ще се обърка, защото ще си помисли, че скорост по-голяма от светлината не може да има, че телата се скъсяват с нарастване на скоростта и че времето на обект движещ се с почти С тече почти два пъти по-бавно. 
| |
Тема
|
Re: Отговори.
[re: Meл]
|
|
Автор |
CATV (Знам ли?) |
Публикувано | 28.04.06 14:28 |
|
Да ти имам съжденията.
Изобщо условия от вида "нека си представим че", водят до такива идиотски умозаключения. Нещо подобно на спора в университетите в мрачното средновековие " Колко дявола се събират на върха на една игла? " примерно.
Знам ли?
| |
Тема
|
Да, така е! Я виж в СТО това "да си представим"
[re: CATV]
|
|
Автор |
Meл (ентусиаст) |
Публикувано | 28.04.06 15:35 |
|
...и ще ти стане ясно защо се е стигнало до такива идиотски умозаключения.
Пък това в примера "нека си представим че", е за по нагледно...
Пък ако искаш поразсъждавай върху задачките и виж резултатите.
Редактирано от Meл на 28.04.06 15:39.
| |
Тема
|
Re: Да, така е! Я виж в СТО това "да си представим
[re: Meл]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 28.04.06 15:49 |
|
Абе на калпавата ракета космоса и пречи, на криворазсъждаващите пък СТО... 
| |
Тема
|
Да, да! Когато фактите говорят празните приказки
[re: geri®]
|
|
Автор |
Meл (ентусиаст) |
Публикувано | 28.04.06 16:06 |
|
... са най-силния аргумент.
Помисли си върху задачите, а не направо върху отговорите и сам ще стигнеш до отговорите. Пък на мен СТО не ми пречи - това е само частен случай на физическите редукции и на моменти може да даде и верен резултат, като такъв, но пък формулите и заключенията са неверни, а имено:
1. Телата не се скъсяват, само изглеждат така в някои случаи.
2. Времето не тече по-бавно, само изглежда така в някои случаи.
3. Пространството не се изкривява, само изглежда така в някои случаи.
4. Има скорости по-голями от С, защото скоростите са относителни.
5. Три оси и времето са напълно достатъчни за определяне на обект в пространството.
6. Масата не нараства при високи скорости, а нараства импулса.
и т.н.
| |
Тема
|
Re: Да, да! Когато фактите говорят празните приказ
[re: Meл]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 28.04.06 16:14 |
|
Е, много се изсилваш като посягаш на СТО от такава стойка...
Да тръгнем от там - как аджеба според тебе стана така, че тяло което се намира на разстояние 500 светлинни секунди и се движи със скоростта на светлината, стига за НУЛА секунди на отстояние 1 светлинна секунда, че да достигне светлината му след една секунда наблюдателя? Стрелял си се с фунийки в час по физика май, а? 
| |
Тема
|
Така е стрелям, ама с линийка
[re: geri®]
|
|
Автор |
Meл (ентусиаст) |
Публикувано | 28.04.06 16:36 |
|
... Начертай си и ти графична картинка на задачката и всичко ще ти се изясни.
инак с думи се получава следното: образно казано "първият лъч" ще патува с тялото към нас докато тялото пътува към нас със същата скорост и в момента когато тялото минава на 1 сек от земята и "изстрелва последния лъч", "първият лъч" ще достигне до земния наблюдател. Като си начертаеш графично задачата ще разбереш, че от този момент нататък всички лъчи излъчени по пътя ще пристигнат до земния наблюдател в помеждутъка на получаването от "първия лъч" до "последния лъч", който помеждутък е точно 1 секунда или казано по-просто наблюдателя ще види всички междинни сътояния при движението Слънце-Луна за 1 сек., т.е. за него обекта ще е изминал разстоянието Слънце-Луна със скорост 500 пъти С.
Редактирано от Meл на 28.04.06 16:38.
| |
Тема
|
Re: Така е стрелям, ама с линийка
[re: Meл]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 28.04.06 16:46 |
|
Ти май бъркаш това за колко време тялото ще достигне до земята с това за колко време ще го ВИДИМ да пристига? Губи ти се момента на тръгване май в такава постановка, а? :))
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|