haide sega umicsite deto kazvat che energiata vinagi se zapazva i che obratnoto ne e vazmojno pri absoliutno nikakvi obstoiatelstva - ako svtetlinata izlizashta ot zvezdite namaliava energiata si zaradi gravitacsiata --> kade se diava tazi energia? tia mai prosto "izchezva"

йонизация

Каква йонизация на светлина?

Имам предвид, светлината поражда йонизация. Колкото е по-тежка звездата, толкова по-голям радиус има тя. Колкото е по-голям радуиса, толкова повече плазма има по пътя на фотона намиращ се вътре в звездата, и толкова повече време ще му трябва на фотона за да достигне до повърхността и от където да се излъчи в Космоса. При това, колкото по-дълго се задържа фотона в вътрешността на звездата, толкова повече енергията му намалява заради неговите сбълсаци с йоните от плазмата.

Това е и причината по-големите и тежки звезди да имат по-малка повърхностна температура, и по-малка енергия на лъчението излъчено от повърхността на звездата.

хайде, не се отклонявай, зарежи плазмите, разглеждай чисто полевия ефект.

Човека има предвид, когато светлината се премества от точка с един потенциал в точка с друг потенциал (и съответно си променя честотата, червено отместване в грав. поле) къде отива енергията и? :))

Така е. Обаче прочети какво е написал. Той пише за звезда. Напълно възможно е да има ефекти като този за който ти пишеш, но това е много трудно за доказване, тъй като статисическото тегло като вероятност за наблюдаване на подобни ефекти, във втрешността на една звезда, ще бъде нищожно малко в сравнение с вероиятността за други процеси като йонзация или Комптънов ефект.

Не миститфицирай физиката с най-различни спеклуациики.

Принципно за този случай можеш да проложиш Теоремата за Вириала, която ти дава директна връзка межу гравтиационния потенциал и кинетичната енергия на плазмата в звездата. Колкото е по-голям гравитационния потенциал, толкова по-висока е конетичната енергия на плазмата, и толкова по-плитък е йонизационния потенциял. Колкото е по-плитък йонизациония потенциял, толкова по-голяма е вероятността фотоните да взаимодействат чрез йонизациа.

Това е макроскопичен ефект, който се наблюдава много силно и има най-голям принос на фона на всичко останало, за което пишеш.

Ако ми твърдиш, че има някакви много финни полеви ефекти, то е хубаво да ми пресметнеш какъв е техният принос към общия поток на енергията излъчен от звездата.

Аз мисля, че дори и да има нещо подобно то това е нещо много рядко като събитие, и за сега е ненаблюдаемо експериментално.

Иначе, разбира се звездите се охлаждат и по други начини като излъчване на неутрино, например.

"Ако ми твърдиш, че има някакви много финни полеви ефекти, то е хубаво да ми пресметнеш какъв е техният принос към общия поток на енергията излъчен от звездата."

Полеви явления има, и не са фини изобщо. Наричат се "гравитационно червено отместване", ефект са на ОТО, и нямат нищо общо с плазми и тем подобни.

Ако забелязваш, във въпроса не става дума за каквото и да било излъчване, става дума за промяната на енергията на светлината в гравитационно поле - къде отива тя? :))

По-полека, чети по-бавно.

В отговор на:

---

Ако забелязваш, във въпроса не става дума за каквото и да било излъчване, става дума за промяната на енергията на светлината в гравитационно поле - къде отива тя? :))

---

"ako svtetlinata izlizashta ot zvezdite namaliava energiata si zaradi gravitacsiata"

Ако разглеждаш проблема в среда (а не в звезда) където нямаш, високо-температурна и плътна плазма, ефектите за които пишеш (гравитационно червено отместване) са по-вероятни и по-забележими.

Но, когато говорим за вътрешността за звезда трудно ще обедиш някой, че гравитационно червено отместване има по-голям принос за промяната на енергията на фотоните от процеси като йонизацията.

dobre. neka ne e zvezda a obekt s goliama masa bez atmosfera