Az razbrah edinstveno "НОУ-ХАУ технологии"


Ами какво повече искаш да разбереш..... Аз откога ти разправям да не си напъваш бедната глава със сложнотии....

Между другото, какво стана с извинението?

"трябва да се направи дифракционна снимка на кристалната му решетка с помоща на охладени неутрони от ядрен реактор. "

хехе, въпрос с понижена трудност: живакът има ли кристална решетка?

Колежке, не ES трябва да ти се извинява, а ти трябва да се извиниш на ES (и на geri) за елементарните грешки, които правиш. Както знаеш, аз следя разговора ви и най-подробно също ти посочих къде грешиш, но ти замълча и се скри. Сега отново се появяваш и вместо скромно да ни кажеш, че си си взела поука (няма нищо в това човек да сгреши, всички правим грешки) ти продължаваш да се държиш неподходящо. Чакам извинението ти към ES и geri (за Kroger изобщо не споменавам, той е безнадежден случай).

Редактирано от щш на 28.11.05 20:29.

В отговор на:

---

хехе, въпрос с понижена трудност: живакът има ли кристална решетка?

---

В отговор на:

---

хехе, въпрос с понижена трудност: живакът има ли кристална решетка?

---

Otnosno obache "chervenite bareti" na prejdegovorijshia, takiva naistina imashe, i dori shtiaha da me prebiat kogato vednyj na edin nesankcioniran miting pr. d. n. atakuvah narodnoto sybranie...

debelokojieto na niakoi hora prosto granica niama..

Да напомня. За какво идеше реч.

Притежавам следната книга:
http://www.wiley.com/legacy/products/subject/physics/toi/


И в нея на различни страници пише неща от рода на:

http://ie.lbl.gov/toi/nuclide.asp?iZA=920236

или

http://ie.lbl.gov/toi/nuclide.asp?iZA=940237

също така

http://ie.lbl.gov/education/parent/Th_iso.htm

И много други.

Къде са разпределенийцата, че не ги виждам?
И. Моля. Глупости и дървени философии в стил 'СТО' не чета.


Ta кой, викаш трябваше да се извини?? И. Аз не се крия, щото няма от кого и за какво. А си пиша тука когато ми е кеф и нямам какво да правя. Което не е много често щото работя. А не дремя по цял ден в някой смахнат български институт. И от безделие и незадоволени амбиции да си въобразя, че съм компетентна по всички въпроси. И да почна да уча хора, които работят години с дадени величини какво означават те и как да ги интерпретират.

Разбира се, че ще го вземаш от въпросната таблица, но трябва да разбираш и смисъла му, който, както се вижда от самата тази таблица, не е на число без uncertainty.

ВЕРНО? Я КЛИКНИ ПАК ПО-ГОРЕ!

Kolko e prosta, gorkata!
Tvyrdi che sa ia naznachili za iadren fizik i to v zapaden institut, i oshte ne e mogla da razbere che vremenata na jivot (periodi na polurazpad, etc), koito gi davat po knigite e <t> - ocenka (izmervane) za matematicheskoto ochakvane E(t) na sluchainata i razpredelena po syotvetnia zakon velichina t. Tia chaka niakoi tova specialno da i go napishe - emi nikoi ne znae che ima chak tolkova typi "iadreni fizici", kato neia i korgercho. Na mene specialno tia raboti mi biaha predelno iasni oshte ot uchilishte.

Колежке, грешиш, а се и инатиш вместо да си вземеш бележка. Както, казах, данните от таблиците в линковете, които си представила са закръглени, което е достатъчно за повечето практически приложения. При прецизни изследвания обаче се използват стойностите съдържащи uncertainty. Ето тук съм ти дал и цитат към сборника с данни използван от професионалистите, занимаващи се с прецизни изследвания:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите