Благодаря! Моля всички участници във форума да се считат за съавтори, защото вашите постинги и забележки ми запалиха крушката! Ще се радвам на всякакви допълнения и корекции...

Всичко това е така, но ако движещото се тяло е ... например влак. Добрия , стар трен.
Ако тялото се движи със скоростта на светлината си помисли какво би станало с твойте формули. Има някакво подобие с преодоляването на звуковата бариера при процесите със звуковите вълни, но си помисли сам. Не е това отговора.
Съжалявам

И освен това, както е известно на широката публика скоростта на светлината е само дефиниция. :)

И друго. Ефекта на Доплер .. доста трудно е бил доказан при светлината - като вълничка, просто горе-долу си е прието за да може да се докаже , че вселената се разширява. Нещо такова май беше при тоя Доплер. Иначе за влак и шума от него - важи с пълна сила. Браво на Доплер. :))

Двойното забавяне е интересна тема.

А за твоята ЛТ и тревогите ти за формулата - дали има минус или няма- не се тревожи. Ако е минус, просто пространството би трябвало да "обвие" туй нещо, което се скъсява. Обвива го подобно на ... обърнат джоб... и като топка за билярд да го метне къде..... ми може например в ресторанта на края на вселенета - добро местенце за срещи :)

А деленето на нула? А кой е казал, че скоростта на тялото за да изпревари тази на светлината трябва непременно да се изравни с нея? Тя е само дефиниция.

Решил си друга задача.

Здравей Гъrъл ,



цитат:

Благодаря! Моля всички участници във форума да се считат за съавтори, защото вашите постинги и забележки ми запалиха крушката! Ще се радвам на всякакви допълнения и корекции...


край на цитата.





А такааа.. един ден историята с благодарност ще си спомня че в този клуб за пръв път е екнал победоносния залп против омразната СТО !...
Всеки камък хвърлен против СТО е лепта в името на науката !..
Сега малко по- сериозно .. И аз като ГТ намирам че постинзите ти са много качественни както в реторично отношение така и от аналитична гледна точка.. макар че не всичко на тоя свят е светлина и не можем само от гледна точка на светлината да оценяме всичко.. той май и Айнщаин се е попрепънал в заиграването си със светлината .. превръщайки едно неизучено добре явление в култово оброчище на науката и преобръщайки всякакви представи за реалноста наопъки..
Все пак поздрави !

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 10.09.05 19:25.

По-ще е българско, нали. Но да не викаме "ура" преди Гери и другите СТОици да са си казали думата...

Впрочем, твоите етерни топки също се отличават с предимство от етера на Лоренц. Струва ми се, че те водят към апарата на finita elementa, който е обяздена кобила. И струва ми се, че те могат да дадат обяснение на телевъздействието, което ние наричаме "полета".

Здравей Xeй ,



цитат:

И друго. Ефекта на Доплер .. доста трудно е бил доказан при светлината - като вълничка, просто горе-долу си е прието за да може да се докаже , че вселената се разширява. Нещо такова май беше при тоя Доплер.


край на цитата.






Абе тя вселената ще се разшири на куково лято!.. Който баучи за разширение на вселената е луд за връзване .. Отдалечаването не значи разширяване а по скоро сгъстяване (падане ) в място извън видимия хоризонт.. За да се разширява вселената требва дедо Господ от сопа да налива вакуум че да се увеличава пространството на вселената щото празно пространство нема как да се влива във вселената и празното пространство е винаги с обем нула.. та нема как да раздува вселената..
Нищо не се разширява .. просто всичко с главоломна скорост пада в оная зона където се струпва гигантско количество материя за да се получи следващия Голям взрив и всичко да се юрне на обратно ..
Тази теория е пак моя ама ти си нова та да се изфукам с нея и пред тебе..
Апа вселената си е все такава .. все с такива размери винаги и вовеки .. и размерите и се определят от вакуумът с който е запълнена междувещественноста..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

geri го чувствам като приятел и считам, че е изключително полезен за разговора. Чрез него човек научава до какви висоти може да се въздигне човешката глупост и безумие. Само добър познавач на теорията може така добре да играе ролята на адвокат на дявола (да се надяваме, че geri не си ги мисли наистина безсмислиците дето ги ръси тук).

Падна ли ми, Мистър,

след като приемаш решението на Гугъла, значи приемаш и разширяващата се Вселена. Ми тя е доказана с Доплер при Светлината, Мистър Петков :),

Ако не приемаш разширяващата се Вселена /и аз не я приемам/, то решението на Гугъл е ГРЕШНО.

Хванах те в крачка, Мистър.

Плюс това ако се движи със скоростта на светлината ще стане онова, дет е рекъл Гугъл, ама на куково лято :)))

Да вземем да гласуваме кой е за и кой против СТО.
Има си експерименти, материята има две форми както знаем вещева и полева.
С полевата и форма няма никакъв проблем да се правят експерименти, със скорости близки до тази на светлината, никой не е успял да я прескочи.
С вещевата форма е по-трудно, но и там всички получени частици със скорости близки до c=const, подтвърждават СТО.

Всички останали неща са гимнастика на ума и може 100 години да си ги дискутират ората. Само, че засега СТО е непокътната.
Нищо страшно няма, всеки може да си ходи колкото иска и да си живее колкото иска, но отношението на изминатия му път към живота му си има граница.
Така можеш да си начертаеш колкото искаш голяма окръжност, но съотношението между дължината и диаметъра им, не може да бъде по-голямо и по-малко от 3.14....

За какво да правим експерименти, CATV? За това, че едновременността е относителна ли? Ами че тук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бъразй да гърмиш шампанското, защото образуването на мехурчета води до отделяне на свободна междуфазова енергия и ако те питам и за нея и ще пааднеш.

Не е това решението