Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:17 01.07.24 
Природни науки
   >> Физика
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Идва 2005нови  
Автор няaм пpяkop (познат)
Публикувано30.11.04 12:50



Остана един месец до 2005 г.
Ще честваме сто години СТО!
Може пък някой физик да почерпи!
Щото, експертът му е СТО - не отговаря ли някоя шантава идея на СТО, значи - отпиши я?! И това е! Изключително мощен апарат за проверка истинността на всякаква хипотеза! Струва си да се чества. Само, не знам датите.



Тема Re: Идва 2005нови [re: няaм пpяkop]  
Автор Jennifer (Оптимистка:))
Публикувано04.12.04 22:36



Кажете по-добре къде ще празнувате.
Аз от 1 седмица все за Дядо Коледа си мисля.





Тема Re: Идва 2005нови [re: Jennifer]  
Автор няaм пpяkop (познат)
Публикувано06.12.04 08:59



Кой къде ще празнува? Дядо Коледа си е празник вкъщи! Ако хукнем някъде другаде, значи ни мързи да мием чинии.
А колкото до физиците - в сп. "Светът на физиката" (democrit.com) има цял поменик с мероприятия по случай Световната Година на Физиката!
Аз си рекох, че тук, в клуба, някой от физиците ша почерпи, ама...
Карай, тя СТО ще им го върне - нищо не могат да напраят срещу нея.
Пък ... ако решат да почерпят, ... мога да им кажа някои тънкости - хем да си правим вещество във Вселенската кухня, хем да са спазени изискванията от СТО!



Тема Re: Идва 2005нови [re: няaм пpяkop]  
Автор Jennifer (Оптимистка:))
Публикувано07.12.04 00:11



Е, че лошо ли е да ни мързи да мием чинии. Не че няма машини, де! Но все пак...
След Коледа идват още колко празни.
А пък каква прическа съм си измислилаааааа!
Доста противоречи на законите на физиката, но ще трябва да стане!





Тема Re: Идва 2005нови [re: Jennifer]  
Автор няaм пpяkop (познат)
Публикувано10.12.04 20:15



Izvinqvay, nqam Internet.
No kam 15 dek 6te imam!



Тема Бихте ли поясни как Максвел е извел уравненията синови [re: няaм пpяkop]  
Авторrjm (Нерегистриран)
Публикувано10.12.04 21:25



Много интересно е некомпетентните членове на клуба да разберат как Максвел е извел уравненията си! Това е много поучително за инженери, защото те често изпадат в заблуждение. Повярвайте ми, Маквел е приел на доверие предположението (по-добре убежденито) на М.Фарадей, че електрическите и магнитните силови линии действително съществуват Каква аналогия е използвал Максвел за да получи тези прости и много точни уравнения. Това е важно за теорията на относителността. То отговаря на въпроса : защо изкривяването на пространството предизвиква гравитационно взаимодействие? Идеята на Фарадей е много поучителна за тези физици, които смятат, че пространството е геометрия, а не физическо понятие. Моля, чакам предложения!



Тема Re: Бихте ли поясни как Максвел е извел уравненията синови [re: rjm]  
Автор geri® (циник)
Публикувано13.12.04 14:18



Във физиката често дори погрешни аналогии водят до верен резултат.

Както и обратното :))



Тема Твърдението ви е погрешно!нови [re: geri®]  
Авторrjm (Нерегистриран)
Публикувано13.12.04 20:37



Помолих вида обърнете внимание, за да разберете, че когато физиката е водеща, тогава математическата аналогия дава верни резултати. Но когато математиката е водеща, тогава има свобода на много невярни трактовки поради което изводите най-често са погрешни. В момента това се отнася за квантовата механика и електродинамика, за Стандартния модел и за Квантовата Хромодинамика, изобщо за физиката на високите енерргии , и на елементарните частици, за СТО и ОТО, за гравитацията. Вярна ли е Кв.Мх и Кв.Ел.ДнмЭ Да вярни са, но нямат физическа интерпретация поради което много от тяхните резултати имат погрешна интерпретация. Вярна ли е СТО? Да вярна е, но змнаете ли колко малко хора я разбират и поради това много псевдо учени желаят да я поправят. В ОТО има много погрешни интерпретации, поради което и много желаят да е попрвят.
Така че аналогията дава верен резултат само когато почива на правилна физическа интерпретация, построена на здравите основи на експеримента. Всички знаете, че благодарение на поравилната интерпретация за силовите линии на Фарадей Максвел е използвал правилно аналогията и е получил правилни резултати.А Много от сегащните псевдо учени, псевдо физици и псевдо математици толкова грешки правя, че почти нищо от тяхните твърдения в момента не е вярно.



Тема Re: Твърдението ви е погрешно!нови [re: rjm]  
Автор geri® (циник)
Публикувано14.12.04 13:15



В края на краищата силовите линии са една абстракция, те не съществуват. Допускането че те съществуват, и изграждането на аналогия на тази база, е получаване на резултат от неверна база. Дори този резултат да работи, както при Максуел. Както и обратното - когато някой получава резултат за вакуума да кажем от аналогията с кристалната решетка, и си мисли че по някакви съображения тази аналогия е верна. Какво не ти е ясно?



Тема Твърдението ви е наивно и погрешно!нови [re: geri®]  
Авторrjm (Нерегистриран)
Публикувано14.12.04 20:51



Знаете ли че в момента се предполага, че няма разлика между бозоните и фермионите. Може би сте чували или чели за суперсиметрията. А навярно сте чували, ще има вакуум, който след взаимодействието си с хиггс бозоните се изривява и така суперсиметрията се нарушава. Освен това, взаимодействието на хиггс бозоните с елементарните частици води до създаване на маса и следователно до гравитация? Разбира се че това не е вярно, но кажете го на таи, които стро ят ускорители за да наблюдават хиггс бозоните.
Няма далекодействие, а когато в пространството поставите електрически заряд, то тогава пространството се натяга и леко деформира. Когато имате ток, т.е. движещи се електрически заряди, то движението им изкривява силовите линии на движещите се електрически заряди, което води да създаването на магнитни силови линии. Неб отричайте нещо, което не го разбирате, само защото не можете да си го представитев. Вакуумът не е нищо, което пренася нещо : гравитационното и електромагнитното полета. Не може в празното пространство да се разпространява нещо, което има електрическо и магнитно полета. Само невежествеото на псевдо физици и псевдо математици може да оправдае нищото, което заобикаля нещото. ВЕакуумът се проявява в квантовото и вълновото поведение на микро частиците. Защо високоенергетичниоте микро частици имат поведение на частици, а низко енергетичниоте частици имат вълнови свойства? Просто решетката на вакуума има вълнови свойства и когато енергията на микро частиците е малка, точава вследствие на взаимодействието между решетната и микро частицата последната получава вълновите свойства на решетката. Тука няма никакви парадокси, има елементарна логика! Знаеъте ли че уисловията за квантуване на орбитата са условиоя за съществуване на стоящи вълни, от които квантуваният електрон си компенсира излъчената от него енергия. Няма принципи, а има логика, която трябва да обяснява невидимото.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.