Здравей РЙМ ,
>>>
Относно позитивизма. Ако той беше лош, защото с него се бореха младите науки да се освободят от опекунството на остарелите догми, то той си е изиграл своята положителна роля. Това, което си е отживяло времето и отдавна е остаряло,вече се изхвърля на боклука, за да даде простор и свобода на новото. Нима си толкова ограничен че не чувствуваш колко глупаво изглеждаш със своето невежество. Много отдавна мина времето когато с общи лафове можеш да пазкриеш нещо ново. Просто си замълчи и започни да учиш новото, за да не изпадаш в смешно положение на дървен философ.
<<<
Хехе .. кефиш ме кат се правиш на ударена котка у главъта .. прайш се че не знаеш че на всичките тези позитивистически бръщолевения (основни представители на които са все одбор физици.. все отбор юнаци .. почвайки от сетилото на физиката .. самия Шрьодингер.. ) се крепи сбъркания файл на спонтанните безпричинни събития дет уж били нещо нормално в природата.. Нормално ама на куково лято .. в природата няма следствие без причина.. има физици дет не могат да си открият причините за наблюдаваните следствия И като не могат физиците да схванат с мозъкът си че електроните им имат вътрешен живот поради което им изглеждат непредвидими.. и уплашени от тая бъркотия физиците току бягат по тъч линията прилагайки статистически методи в науката.. досущ кат Минчо Празников кат кога ще угадава какво ще бъде времето... :) Карат я през просото .. "тука има -тука нема !" .. :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Здравей zazu ,
>>>
туй за полуграмотните индивиди към мен ли е или към Петров...?
<<<
Какво значение има за кого е бе браче..що му сееш на корена ряпа?.. за РЙМ всички тук са идиоти.. :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Е дървени философе, разбери, че случайните проицеси не са безпричинни, а са причинени от причини, които възникват случайно. Случайно по време и място възникват флуктуациите на енергия с голями колективи, поради което атомите в тях се движат хаотично и с различни скорости, могат да минат от едно състояние в друго благодарение вмешателството на взетата от колектива енергия и импулс.
Както виждаш, тъпата ти философска глава не може да разбере толкова елемен тарни неща. Ха сега продължавай да се смееш и хилиш като ударен с мокър парцал!

Здравей РЙМ ,
>>>
Петков,тебе те ритат, а ти се хилиш и пак показваш задника си!? Нима не разбираш,че трябваше да прочетеш моето обяснение за суперпозицията? Ето погледни! Нима ти не сии едновременно и невевжа и дървен филосов? За съществуването на суперпопзицията от две и повече състояния си има причи на. Разбери, ако ние създаваме условия за съществуване на някакво състояние, но не можем да го изчислим, тогава ние разлагаме това състояние по други със тояния, които вече познаваме.Това е същото както когато сме ориентирали осите на координатната система в определина направления, а изкаме да разложим един вектор на две компоненти, съвпадащи по направление с двете оси. Така е и с попа. Попът може да бъде напълно трезвен и мъртво пиян. Но ако той е малко пийнал, тогава ние можем да го определим като малко пиинал или много пиинал, т.е. като сума от мъртво пиян и напълно трезвен. Ето така мислят физиците. И не забравяй, че твърденията на квантовара механика се отнасят за микро частиците, а не за поповете!
<<<
Хубаво го ортуваш това за пропозицията .. сладичко и мазно говориш.. ама ние знаем че не е съвсем така .. щото на база именно та тези позитивистични схващания се отрича обективната действителност като конкретно обстоятелственно състояние на нещата.. независимо от нашето наблюдение..
Схващаш ли .. едно е да казвам че не мога да те видя едновременно от всички страни а съвсем друго е да се твърди че обективно нямаш конкретна форма форма.. и че тя формата е според наблюдателя.. Рим .. ние на такива каруци не се возим щот не ни е изпила куковица акълът .. ние много добре си схващаме че всичко в действителноста съществува обективно .. такова каквото е.. едно е да се твърди че един поп е полупиян друго е да се твърди че хем е смъртно пиян хем е трезвен кат въздържател.. И не се опитвай с трици маймуни да ловиш.. :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Здравей Рйм ,
>>>
Е дървени философе, разбери, че случайните проицеси не са безпричинни, а са причинени от причини, които възникват случайно.
<<<
Е убаво щеше да обясниш от какъв зор се пръкват случайните причини .. тоест причини които не са следствие.. а възникват за кеф и пофта на Рйм... хихихи.. Я най добре ми обясни какво е случайна причина .. яде ли се .. пие ли се и тогава пак ще продължим разговорът..
>>>
Случайно по време и място възникват флуктуациите на енергия с голями колективи, поради което атомите в тях се движат хаотично и с различни скорости, могат да минат от едно състояние в друго благодарение вмешателството на взетата от колектива енергия и импулс.
<<<
Гола вода са тези разсъждения г-н Рангелов.. скръб с кисело зеле както се казва.. Един физик който зад различните скорости на елементите на дадена система му се привижда предпоставка за неопределеност .. демек случайност е жив да го оплачеш... сори... Работи върху себе си г-н Рангелов .. подкарал си я през просото... сори...

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Виждам,че представата на някои хора относно философията е оформена на базата на заклемеймени определения създадени от случайни хора,неразбиращи нейния смисъл.
Философията може да се определи като стремеж,навик,удоволствие да се задават въпроси.А този,който ги задава обикновено търси техния отговор.Поради това тя има естествено приложение в науката.А това,че тя е свързана най-силно с физиката си обяснявам с красотата,една от многото, от (почити)безграничния и периметър(на физиката) на обхватност.Не може някой,който не разбира това,да се опитва да внуши,че тази връзка докзана и от историята на физиката,и от философията на науката, е несъстоятелна.

Здравей ,
>>>
Виждам,че представата на някои хора относно философията е оформена на базата на заклемеймени определения създадени от случайни хора,неразбиращи нейния смисъл.
<<<
Абсолютно прав си.. в хилядолетната история на философията има и много наивни схващания за реалноста.. спорили са философите за всичко.. включително и за топва колко дявола могат да се съберат на върхът на една игла.. Това не е случайно.. тогава е било мрак в науката .. доста малко се е знаело за реалният свят и на философите им се е налагало да правят хипотези в тъмата на неизвестноста.. Философията не би могла да се развие без конкретния принос в познанието даван от развитието на частните науки .. в това число не на последно място на физиката.. Днес философията стъпва на далеч по здрав фундамент .. тя има за предмет най-общите закономерности в битието.. частните науки взаимстват от философията тези закономерности..
Никоя частна наука не би имала успех ако не се съобразява с общите закономерности в битието.. В същото време философията не би могла да се развива без конкретният принос на частните науки..
Подвикванията на такива войводи като РЙМ против философията показват само собственното им скодоумие.. собственният им сбъркан файл.. Такова подвикване апропо подвикваше и философията против генетиката навремето.. и сбърка много..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Петков,

Що ги дразниш физиците? Философията не е наука и никога не е била. Имало е опити тя да бъде поставена на научна основа, но са се оказали безуспешни и няма как да е иначе. Това което ти и аз правим тук не е философия, а задаване на някакви по-общи въпроси и питаме дали физиката може да отговори на тях. Философията не може да бъде коректив на физиката, защото физиката си има много надеждно такова средство и това е опитът.

Здравей ,
>>>
Що ги дразниш физиците? Философията не е наука и никога не е била. Имало е опити тя да бъде поставена на научна основа, но са се оказали безуспешни и няма как да е иначе.
<<<
Не ги дразня .. ама съм съгласен че това което правя си е същото като да се опитваш да продаваш тамян на дяволът... :)
Философията е наука.. не е разбира се курс по готварство или по шев и кройка.. Наука е защото чепка не вълна а най-общите закони в битието които не са предмет на никоя наука .. такива закони има и ти би трябвало да си чувал за тях.. Всички частни науки тестват в опитът тези закони и се оказва че те работят.. така си е... Връзката причина -следствие се дава от философията.. (тя Е ).. тя тотално работи в поднебесието а че и в рая.. :) Тази връзка не е открита от физиката .. химията .. или от кулинарията... :) ...надявам се ще се съгласиш.. па кат не се съгласиш здраве да има.. :)
Да добавя само че всички науки са произлезли от философията .. така както да речем квантовата механика се е обособила в специфичен дял на физиката .. или пък да речем генетиката се е обособила като специфичен дял на биологията..
Па като вземем впредвид че никой не е видял крава да суче от телето .. то работата съвсем става мърмародена... :)
И още нещо искам да те питам .. с тоя си постинг правиш реверанс на физиците та да ги спечелиш на своя страна против Гери и Петков ли ... :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 20.09.04 13:07.

"Наука е защото чепка не вълна а най-общите закони в битието които не са предмет на никоя наука .. " Хе-хе, ама чепка, нали, те и вмаймуните се чепкат една друга, пък практическа полза йок! Я ми кажи някоя теория от философията приложена на практика и дала някакъв резултат...И като се имате философите за много умни, нали интелигентноста била умението да научаваш нови неща и способността да ги прилагаш НА ПРАКТИКА, къде ти е практиката, Петроффф????