oбщо взето никой не можа да предскаже напълно резултата от пилагаето а микротехнологгите - информацоння и комуникационния бум (нарчно не казвам рволюция).
соредвас какъв же е точно резултата от приалагането на нанотехнологгите?

и по-кокретно ъв врезка с фииката, много от нещата които се твърди че ще бъдат постигнти с помощтта на наноехнологиите според мен са невъзможни без манипулиранена междумолекулните разстояния и атомните радиуси.

на времето бях чел един доста интересен разаз, където електроните бяха аменени с мезони и това влияеше на радиуса на атомите.

та според вас това възможно ли е (не конкретно електрони <-> мезони ;-) )?
как?
какви ще са свойствата на модифицирана по този начин материя?
как ще си взаимодайства тя с "нормалната" материя?
как ще си взаимодейства със светлината и т.п.?

изобщо всякакви коментари.......

Редактирано от Плaмeн на 05.01.04 05:25.

да карам по ред
1. отражение на нанотехнологиите върху живота
ами според мене каквато и да е техника не би имала голямо отражение върху живота, в смисъл че хората пак ще си живеят общо взето както останалите животни: ще ебат,плюскат, убиват и серат, макар че с някои несъществени разлики. мисля че единствено генинженерството и изкуствения интелект могат наистина да променят нещо съществено, така че нанотехнологиите биха променили нещо, само ако спомогнат в развитието на тези области. разбира се че ще помогнат де, но така или иначе мисля че все пак те са си само технологии, докато тия двете са не баш. иначе ако говориш за "революции" като тази която направиха компютрите - да ще направят "революция". само че аз не мисля че компютрите са направили революция - ако погледнеш глобално нищо не са променили. дори много области които традиционно се свързват с компютрите са съществували и без тях, а някой дори по добре са се справяли и въпрос на време е кога ще се усетят и ще ги хвърлят на боклука.
2.заместването на електрони с мезони
мисля че това е правено, само че май заредените мезони са нестабилни.
иначе предполагам свойствата на такива атоми ще има за какво да се ползват.
правени са и атоми от един електрон и един позитрон. смятай ако се направят устойчиви конструкции от тях, колко леки материали могат да се направят!




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Наскоро получихме от Европейската комисия две видеокасети с "пропаганден" материал за нанотехнологиите, които са едно от главните направления в шестата рамкова програма. В общи линии се разказва за нанотехнологиите, техните приложения и как те ще преобразят живота ни. За голяма радост наскоро ни изпратиха и DVD с едно от филмчетата, което най-нахално рипнах и сега се опитвам да го прекодирам в DivX с прилично качество. След това ще го има на data.bg. Филмчето е хубаво, малко детско, и разказва за истинските нанотехнологии, които са развити и се развиват в момента в Европа.

Ето и кратки отговори на твоите въпроси:

- възможно ли е? - що пък да не е? мезоатоми (атоми, в които електроните са заменени с мюони) вече са правени, но за съжаление не мога да ти кажа подробности относно цената и стабилността им.

- какви ще са свойствата им? - най-общо: интересни. по-късите междуатомни връзки ще означават по-голяма плътност, по-висок модул на Юнг, а и следователно по-здрави материали. това е просто бегъл пример.

- как ще си взаимодейства с "нормалната" материя? - предимно електромагнитно

- как ще си взаимодейства със светлината? - по същия начин, както обикновената - електромагнитно, но в различни спектрални области.

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

ami himichnite vzaimodeistvia predstavliavat obmiana na elektroni, shte mozhe li primerno mezoatom kislorod da obrazuva molekula s normalni atomi vodorod ;-)

ако имат някакъв минимум на енергията, ще могат.

Плътност - висока казват = Термоядрен синтез - мюонна катализа. Принципно гигантската популация от мезони се състои от двойки кварк-антикварк. Съвсем на скоро се откри такъв суб-атом, чиято маса говори че се състои от две двойки кварк-антикварк. Манипулацията на материята на такова субатомно равнище се нарича пикотехнология. Сетете се за предполагаемата нуклонна "химия" в концентричните слоеве на неутронните звезди.

Дайте линкове със материали за мезо-атомите...

В "Робот" Ханс Моравек говори за такива хиперматериали от неординерна материя. ..

Преди да се увличате по някои сложни неща,помъчете се да разберете по-простите.Защото не можете да правите нещо с неразбираеми неща. Разбере
те найнапред дали микро частиците са корпоскули или вълни.Как се обясняват по-простите неща,преди да навлизате в сложните.Ако искате да не си губите времето,построете основите на своето познание и чак след това го разширя
вайте.Не можете да обясните сложното ако не познавате по-простото.

Кефиш ме обаче какви нерви имаш да пишеш едно и също нещо толкова много пъти... Copy & paste, а?

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

Да, бе, верно! Неизбежно ми хрумва мисълта, че "той" е програма за автоматичен отговор, разработена на майтап или злобно от някакъв материалист-фундаменталист, отговаряща с еднобразни хули, плоски твърдения и др. на ключови фрази като "мултивселена", "измерения", някои злодейски имена и т.н. Ако това мое предположение е верно, постването му вероятно ще отключи в този бот, реакция включваща още по-сериозни личностни нападки...

Може ли човек да бъде скъсан на Тюринговия тест?

не си прав ржм...знанието не е толкова праволинеино и всяка догадка в която и да е посока е плюс. Знанието е борба за територия. Замисли се колко много сложни неща разбираме, и колко някой прости нещица ни затрудняват или въобще незнаем за тях. Не можеш просто да казваш "земи прочети еди какво си и тогава ша говорим - шот не разбираш тфа - пък се хвърляш на 'голямото'". Според мен би трябвало да толерираш дори и най-дръзките въпроси ! Защото нали знаеш : Цели се високо в луната, щото и да не уцелиш, то поне със сигурност ше попаднеш сред звездите.

Ще те помоля да бъдеш по-толерантен и да насърчаваш мисленето на хората около теб