http://www.toltec.itgo.com/003.htm

Az mnogo ne otbiram ot ruski, ne sum ot tova pokolenie, no tukmo se zanimavah s tozi vupros (ili pone mislq che v statiqta pishe za gore dolu sushtoto neshto), ta zatova reshih da se vkliucha tuk.

Purvo mi e interesno dali nqkoi e chuval za (ili po-dobre chel) knigata na Dr. Georgi Stankov - "Universalniqt zakon". V neq mnogo dobre e izlojena teoriqta za izgrajdaneto na "edinnata nauka", rukovodena ot edinsteniq zakon na sveta - universalniq. Cheta v tozi ruski sait za neogranicheni skorosti, bezkraina vselena i t.n Emi bulgarina osven, che go e napisal ami i go e dokazal. Stava vupros za trud ot 1600 stranici !!! Mejdu drugoto, ako nqkoi vse oshte vqrva vuv Big Bang, mu preporuchvam 2-ri tom na "knijleto".

Nqkoi da ima nqkakvi vuprosi ili da kaje neshto. Ako ne skoro az zapochvam da vi pitam. Purvo shte razgledam malko kluba, za da razbera gore dolu vasheto mislene i poznaniq.

Tova e dosta vajna (za men sus sigurnost) tema i se radvam, che ima kude da q obsudq s drugi hora

by Waz Gaa

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

tuka ne stava vupros za dokazatelstva a za direktno vigdane na vselenata i 4ast ot tezi znaniq sa na 10000 godini makar 4e si mislq 4e zvu4at kato eres i neseriono v tozi nau4en Club se pak nauka raz4ita na dokazatelstva a zabravq 4e kato gi polu4ava v tqh e vklu4eno vuzdjstiveto na 4oveka toest na negovite ograni4eni redtavi za sobstvenoto mu ustrojstvo koeto kato vuzmognosti previ6ava 1000 puti sqkakvi ma6ini i t.n. ponege horata tvurgq6ti takiva i razni podobni ne6ta sa hilqdi ......edva li moge da se presee....istinata puk i dali e fantastika ili ne e po vagno e da suvpada s po blizo kato modela na realnosta izvun nas

А бе, приятелю, ти за втори път споменаваш въпросния Г. Станков и епохалното му творение. Не искам да бъда скептичен, защото естествено, че не съм го чел (някакъв линк към него би ли дал?). Самата идея, че някой е обяснил всичко, и не само го е обяснил, ами го е и "доказал" (както твърдиш), ми се струва доста налудничава (надявам се това ми мнение да не те наскърбява). Този учен, освен че е обяснил Вселената (браво на него!), предсказал ли е някакви явления, ефекти, извел ли е проверими закони (на базата на "универсалния"... или той е толкова универсален, че е неприложим към света, в който живеем?), приложил ли е някакви формули, от които нещо конкретно да следва? И какво изобщо твърди... ако може да се резюмира накратко основното от 1600-те му страници. И какъв е този титан на мисълта, че не сме го чували досега, къде е учил, къде живее, с какво се занимава, публикувал ли е нещо, явявал ли се е на някакви симпозиуми, конференции и прочие... както оправят по-простите му събратя, другите учени?

In a Tokyo bar:
For Sale--Diamonds $20; microscopes $15.

Мисля че тоя другар е академик от някоя от алтернативните Академии на науките - толкова много се пръкнаха, че им се изгуби броя.

Съвсем скоро четох писанията на един, дето оборваше ОТО на Айнщайн с твърдението: как така атомните часовници ще отчитат различно времето в гравитационно поле, а слънчевите часовници не си променят хода изобщо? И това бяха тезиси за докторска дисертация...

И за Wize Gui: Wize, не гази лука тука защото един другар на име П.П. ще ти се кара...

Това с темите на дисертациите е много интересен въпрос. Едно време (дали не беше в "Поглед") бяха публикували кратък списък от куриозни заглавия (от рода на "Инфарктите при активните борци против фашизма и капитализма" или нещо подобно). Дали няма някъде нещо такова (като по-подробен списък)? Би било повод да се посмеем ("Вселената обяснена на 1600 страници формат А4" с реферат от 20 стр., където се съдържа "всичко важно").

In a Tokyo bar:
For Sale--Diamonds $20; microscopes $15.

Hehe bqh qko napsuvan, no priemam, che izvednuj vi se vqsvam tuk i ne moga da ochakvam nqkoi da trugne po moq akul.

ivz eto malko info za "epohalnoto" tvorenie (kato gledam chovechestvoto si go znae otdavna, prosto ne go e osuznavalo, puk fizikata se e oburkala malko i dosta zabavq razvitieto ni):

Nachi picha e bulgarin, koito se e iznesul v Germaniq. Tam e nqkakuv biolog (но се интересува и от физика). V momenta cheta ot predgovora i prerazkazvam. Mnogo e neudobno, no ne mojah da namerq nishto v netq za nego (ima 1-2 stranici kude se stresshta imeto mu). Ta 1994g. dokato si pravil klinichni izsledvaniq otkril nov princip na biologichna regulaciq (znaem kakvi sa genialni bulgarie ;). S nego obqsnil logichno regulaciqta v kletkata i organiczma. Taka uspql da obedini mnojestvo nauchni fakti (neobqsneni do momenta) v posledovatelna teoriq. Оттук разработил Обща тория на биологичната регулация. През 1995 доказал, че "този принцип представлява част от Универсалния закон на природата, а така също и, че всички известни физични закони и техните приложения могат да бъдат изведени от този единствен закон". Значи той е открил стойности на физ. константи , убягнали до този момент от вниманието на физиците. В едно упражнение от неговата книга призовава читателите да намерят някоя друга константа та да спечелят Нобелова Награда :) Та изгражда Обединена теория на физиката (обяснява и гравитацията). 1995>1996 стигнал до отхвърляне на стандартния модел (big bang). Следва тория за космологията. "Новата теория доведе до разработването на цялостен входно-изходен модел на вселената, съставен от природни константи". Уфф, много писане...Следва още развитие и накрая свързва всичко, дори икономиката, теологията, философията. Скоро бях на лекция при един БГ професор (не беше на мойто ниво, но все пак схванах нещо), който е завършил Московския, бачкал е в подземна !!! Москва (разказваше много интересни неща за там), който искаше да ни научи да изчисляваме природните константи и да изкарваме пари от това. Например да обработваме данни от земетресения и след това да ги продаваме на Японците. Съвсем не беше луд човека. (Това го добавям последно, омръзна ми да пиша. но вие си довършете)

H(o)= 43,984735.10^-19 s^-1 km/s za Mpc и се получава от 2.Pi.G/c

Ето пример от упражненията за читателите:
Финната структурна константа за гравитацията
K(G) = E(G) / E(p) = G.m(pr)^2 / h(s chertichka, ne znam kakvo e) . c = 6.10^-39

Закон на Станков за фотонната термодинамика:
Когато топлинната разлика на материално ниво се премахне за периода (делта)t, и никаква работа не се извършва, промяната на кинетичната енергия на материално ниво е равна на промяната на термодинамичното ниво на фотонното пространство-време.

Охо, тука още няколко:
масата = 0,737.10^-50 kg и
заряда = 1,29669.10^-39 m^2
на основния фотон

Станков пише, че е изпратил 500 копия от книгата си на известни учени, физични институции и списания. Предлага 100 000 DM на този, който обори теорията му.

Станков не е тръгнал да извежда нови закони. Той е направил анализ на всички части на съвременната физика с неговата аксиоматика (за нея не съм ви говорил). Доказал е явни противоречия и е обяснил откъде идва всяка грешка на физиците. Дава представа как изглеждат всъщност нашите разбирания в реалния свят. Това е един доста пълен труд градящ се на 10-тина закона (основни понятия => аксоматика). Ако намериш грешка там печелиш 100 000 DM. В момента са ми дали само 2-ри том (Обща тория по физика и космология). Ще потърся тук, в Пловдив, за другите части.

BTW Намерих малко информация по същтата тема (но поднесена по-друг начин) :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хехе, на тоя другар Айнщайн му чисти обувките, а Стивън Хокинг му диша прахта...

Ако знаеш само колко такива има по света... Пък и у нас: библиотекарка става министър на енергетиката, агроном - по машиностроенето, абе печен народ сме, всичко можем, само не можем да се оправим. И от всичко разбираме, най-вече от футбол и политика...

Виж сега: съществуващите ИЗВЕСТНИ факти и знания могат да се обяснят по много начини (знаеш математика: през две точки можеш да прекараш неограничено количество полиноми например...). НО много малко са начините, които могат да предсказват нови и експериментално доказуеми явления (в математичния пример: да минат през трета зададена). Също както и религията: тя обяснява всичко (с "божа работа"), но не предсказва нищо (освен края на света, който и физиката предсказва...:)

Само като разбрах за заряда на основния фотон...няма да коментирам.
А тези константи какви са? Това ми прилича както измерването на пирамидите: ако се раздели периметъра на Хеопсовата пирамида (931.22 m) на удвоената височина (2 * 148.208 m) се получава точно числото Pi (3.1416)Ега ти египтяните, а? Само че нещата не са точно такива... Пък и ако не се получаваше точно Pi, може би щяха да делят на 1.5 * височината...:))

И изобщо къде гледат шведите с Нобеловата награда????

Та всъщност въпроса ми е следния: какво ново, неизвестно, неследващо от другите теории и измеримо/измерено дава тая теория на тоя другар?
Щото иначе религията обяснява нещата и без никакви физични закони, много е лесно.

Chetoh post-inga ti za religiata i mislq tochno kato teb. Ne se opitvam da si obqsnq vsi4ko s edin zakon, koito vsushtnost ne moje da se dokaje, che sushtestvuva. Loshoto e, che ne sum na nivo i ne moga da otgovarqm tochno na vuprosite ti. Puk i knijkata brat mi dnes q vze v Sofiq.

Vse pak shte opitam. Ti razbirash li kakvo znachi da se svedata VSI4KI fizichni zakoni do 3-4 konstanti. Stankov pokazva mnogo razlichni zakoni, koito sa vsushtonst edno i sushto neshto v realniq svqt. S pomoshta na tezi konstanti za fotonite toi izrazqva nai-vajnite sushtestvuvashti fizichni zakoni. Abe az kakvo govorq. Trqbva da go prochetesh. Samo mi pokaji edna dupka i te priznavam. Interesno mi e s tvoq pogled nad neshtata dali shte uspeesh da namerish neshto. Pak kazvam, che edinstvenoto drugo, koeto sum chel sa uchebnicite po fizika.

BTW Pi-to idva ot tova, che razglejdame vselenata kato sfera (ili neshto takova. choveka si go obqsnqva vsi4ko, az obache ne moga da izpisha 400 stranici tuk) i ne e nikakvo suvpadenie. Izpolzvaneto na vsqka promenliva ot formulata e obosnovano. Ideqta mu e, che mogat da se polzvat dobre izchisleni (tuk na zemqta) chisla vmesto tezi, koito astrolozite se opitvat da smetnat ot razni super novae (?) i t.n. I tova se dulji na Uniersalniq zakon. Vse pak astrolozite sa stignali do podoben rezultat i tova pokazva, che ne sa za izhvurlqne

by Waz Gaa

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Stiven Hoking ne sum go chuval, no za Einstein, Stankov kazva, che prez celiq si jivot se e opitval da dostigne do univeralnata formula. Izobshto knijkata si struva da se prochete (tom 2, sum chel za sq). Dori da e fantastika (chakame geri da kaje) ima tolkova interesni raboti, che...

BTW Geri, zashto spored teb edin dr. biolog shte trugne da pishe fantastiki ot 1600 stranici. Za 400 ot tqh znam, che sa pulni s formuli i dokazatelstva. Nikoi li ot vas ne moje da nameri knijkata. Dori samo predgovorite da pogledne, shte mu svurshi rabota.

by Waz Gaa

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите