|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Минах по списъка на клубовете и реших да на пиша и нещо при вас. Това може би е малко към фантастиката, но мисля че тук му е мястото.
Не сте ли се замисляли от колко време човечеството разполага с ядрената енергия, а все още няма ядрен двигател? Как си представяте една подобна технология? На какъв принцип според вас ще се осъществява движението?
Не очаквам от вас да го изобретите, но можете да споделите виждането си по въпроса и дали според вас това изобщо е възможно.
Това си струва
| |
|
Аз вече съм го изобретил, но от министерство на околната среда не ми дават лиценз за да си карам колата :)
| |
Тема
|
Re: Ядрен двигател
[re: 666]
|
|
Автор | M O C B (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.01.02 17:27 |
|
Ами как да ти дадем - като ти е такъв ника. Трите дяволски - дава ли се лиценз на такива....
| |
|
hmm, qdren dvigatel ..
nachi dvigatel polzvasht qdren razpad otdavna e izobreten ( ne edna i dve podvodnici i gollemi korabi (glavno ruskite ledorazbivachi po severnite moreta)go polzvat). estestveno ne stava da go slojish v kolata si i da ia karash 3 godini s edno zarejdane
a za "dvigatel" na osnovata na sinteza - prosto nqma smisul da se govori ...za da pochne sinteza trqbva mnogo visoka temperatura (~10^8-9 gradusa). t.nar. "vodorodni" bombi polzvat za taia cel (visokata temperatura)"obiknovenna" qdrena bomba na osnovata na razpad. pravat se opiti sintez da se postigne v laboratoirni usloviq kato veshtestvoto se zagrqva s laseri (napr. TOKAMAK) no nqma sushtestveni rezultati
| |
|
Руските ядрени подводници са си най-обикновени подвижни ядрени електроцентрали. Имам предвид не електомотор, а двигател задвижван пряко от ядрения разпад (или синтез при повече късмет). Например слаби, контролирани ядрени взривове, през нищожни промеждутъци от време, така че да се усещат като един единствен, но продължителен, който задвижва съответния космически кораб с удърната си вълна. Такъв добитък нема.
Това си струва
| |
|
Начина на получаване на полезна енергия е просто една технология. Няма значение как. Приеми го като черна кутия. То просто върши тази работа. Живота е несъвместим за сега с радиацията и щитовете обезсмислят малки ядрени двигатели за транспортни цели.
*
| |
|
Под малки имах предвид не такива, които могат да задвижат автомобил причинявайки лъчева болест на всичко зад него, а малки, които няма да разбият на части голям космически кораб. Подобен двигател би бил неизползваем при земни условия, но в космоса ...
Това си струва
| |
|
Е, не те разбирам. Такива има. Но май не те разбирам.
*
| |
|
Аз лично не съм чувал да има. Има само планове за нещо подобно. До колкото знам всичко извън атмосферата се задвижва от двигатели с външно горене.
А и като неспециалист не съм сигурен дали ядрения взрив нямаше долна граница на мощността си, при това доста големичка.
Какво не си разбрал?
Това си струва
| |
|
Ето ти пример - цистерна с вода, която се прекарва и нагрява нагрява в ядрен реактор, изпарява се и излиза през дюзи. Така ще имаме евтино и достъпно работно вещество, което да нагряваме до @#$% температура и то да излиза с голяма скорост от дюзите - много по-голяма от изгорелите газове на ракетните горива. Идеална схема на реактивен двигател, ако не тежеше толкова много. Ако го олекотиш, ще излъчва много във всички посоки --> неприятно, даже в космоса, ако ще се возиш с него, защото си наблизо. Колкото до мощността, първият реактор с непрекъснато действие на Енрико Ферми не е имал и киловат мощност. Всякаква мощност може да се реализира, но ако ще правиш бетонен саркофаг, нека поне си струва разходите, затова 200 мегавата и нагоре са популярните технически решения.
колкото до взрива, той наистина има долна граница на мощността, за всеки верижно-делящ се изотоп. Но за никой изотоп не е нещо което да правиш наблизо.
.......- Отхуя дохуя нахуярили? Разхуяривайте нахуй!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|