"OTO e tolkova vytre vyv fizikata!!! Tova e mozhe bi edna ot 3te teorii koito se opirat predi vsichko na fizichni osnovanija!!! i sled tova idva matematikata... "

ОТО е плод на брака на безпомощността да се обясни странния факт за скоростта на светлината, и на непримиримостта на човешкия дух да изостави нещата а областта на мистиката. Дори и създателят е съзнавал, че това е само временно решение.

Ако се върнем назад в проблематиката породена от тази конфузна постоянна скорост на светлината, то пътищата за решение са:

0. Ако се приема, че опитите за определяне на скоростта на светлината са общо взето коректи и дават действителното положение на нещата то:

1. Или пътят е, да се намери реално, разумно и приемливо решение за събирането на скоростите - приложено към скоростта на светлината и източника и. От една страна това да е традиционното решение, а от друга да обяснява патологията на независимостта на скоростта на светлината от движението на източника и. Това би означавало и тържество на Нютон.

2. По втория път са тръгнали релативистите - скоростта е нещо в което фигурират пътя и времето. Единствено разумното решение времето и пътя да се направят разтегливи или деформируеми. Пространството и времето се възприемат като дъвка.... " ...i sled tova idva matematikata... " И след това идва липсата на реална физическа представа за нещата от математиката.

Ръководен принцип при тези неща трябва да е не само положението, че Господ не играе на зарове, но и че Господ е създал ЕДИНЕН свят с единни закони, и следователно теориято, която разнищва този свят също трябва да е единна.
Пътят от точка 2 води до задънената улица на квантовата гравитация. А както пише по дебелите книги - такова животно няма.

Тогава - остава пътят посочен в т.1. Напред към бъдещето, напред към Нютон!


Този цитат от Дядото нека ви подразни отново. Знам че няма да удостоите с достоен отговор "глупости" като тази, но ще бъда нахален. Може пък да ми отворите очите защо това е глупост. Ако ли не, ще ви кажа само, че ако да съм никой за вас, аз съм човек не по-малко от вас. И това какво мисля и какво мислите вие, има еднаква тежест. Нежеланието за диалог е като служебна победа. Аз не я искам обаче, тя не ми върши работа. Трябва ми истината.
Евил ми казва да науча какво е инерциална система. Е, добре Евиле, кажи какво е. И ще знам. Вервай ми. Не че не знам. Определение мога да ти измисля, но съм сигурен че няма да ти хареса ... защото не съм зубрач. Учил съм Физика. И други работи . И диплома имам, и с отличен по физика я взех, верно че формулите не са ми стихията, но виж - по логика можем много да се счепкаме и не бъди сигурен че си по-добър...
Математиката откъсната от реалността не ви прави по-знаещи от мен. Прави ви по-неразбирани, по-откъснати от реалността ... Спорите за реалността около черна дупка от позицията на ТО, но физиците говорят за нея с думите "Ако е вярна" - това са фактите. Бъдете убедни в правотата си, но не се затваряйте в кръг вярващи, искам и аз да разбера къде е истината, а вие не си вярвайте толкова, че знаете къде е... има експерименти, които убеждават във верността й. Ами искам да се убедя и аз... убедете ме . Откога го искам това ... писна ми да търся. Но няма да се хвана за съмнителни експерименти, какъвто се оказа този със слънчевия диск за скоростта на свелината, нито ще се базирам на z=5 за квазерите, защото това е глупост, грешка в мислите , Евиле. Виж пак, такова животно нема. Някой някъде греши. Изведи го това да го видим и да се ориентираме ... интересно е това с напречния ефект на доплер, нека го разгледаме в подробности ... всичко това е ВАЖНО за мен, искам да науча ИСТИНАТА. Дайте да отворим нови теми за всяко доказателство и да постигнем разбиране за него .

Abe maloumnik, Evil ti objasni nesto i az ste ti go povtorja belkim ti shvane glavata:
Cjhuvash li se kakva ti e logikata - "az ne moga da cheta, no ste napravja analiz na romana na Dostoevski "Idiot", stoto edin mi razkaza za kakvo stava duma vytre".

Nauchi se da chetesh pyrvo, pa togava pravi analizi.

Inache si prosto porednija grafoman s "veliki nepriznati " idei.

.. za vryzvane... Niama kvo da mu obryshtame vnimanie. Po dobre daje da se syglasiavame. Eto az kazvam che teoriata na otnositelnostta ne samo ne e verna, ami daje e adski pogreshna i sbyrkana. Syglasen si nali?

Тишина ... и чакам за истината ... и ще я търся, вервайте ми, ще я намеря. Може да е тази, която вие виждате. Може да не е. Но истина ще е. Съжалявам, че не ми помагате. Не сте конструктивни учени. Не всичко се прави само с формули. Формулите са помагало за ума, не го заместват. И знам за ТО достатъчно много за да мисля за нея. Има какво още да науча и се опитвам да го науча от знаещите. Допускам че греша. А вие - не . Аз няма от какво да се страхувам. Дано си спите спокойно.
Никога няма да нарека някого малоумник.

Well, ти се изказваш много емоционално... това е хубаво, истината трябва да се търси със страст, иначе за какво ни е. Боя се обаче, че на моменти емоциите ти изместват разума. В научното търсене няма място за емоционални подходи. А вярата... тя безспорно не може да се изхвърли съвсем, но и не може търсенето и отстояването на истината да се ОСНОВАВА на вяра. В науката, знаеш, единствен критерий за истината е ОПИТЪТ. За мен например класическите "решаващи" опити, доказващи СТО, изглеждат напълно убедителни. Хайде, нека бъдем по-конкретни! Кой точно експеримент ти изглежда неубедителен? Каква интерпретация на резултатите ти се вижда съмнителна? Каква алтернатива предлагаш? Та тогава да обсъждаме - това ще е от взаимна полза и интерес! Съгласи се, че не може да се твърди: "това не е вярно, защото ми изглежда неправдоподобно". Единственото твърдение, което може да претендира за истинност, е: "това не е вярно, защото не се съгласува с опита".

прочети темата за Майкълсън - Морли ... там има нещо за обсъждане, мисля.

Редактирано от Well__ на 16.08.01 19:56.