Цитат от Evil Spirit :
"z=5 znachi che kato merish dyljinata na vylnata ot tam linia koiato triabva da e na 1200A ia vijdash .. kyde .. na 6000! I zashto? Ako priemem che ima eter tva znachi che obekta za vseki moment ot vreme, kogato e izlychval se e dvijil taka, che ako svetlinata e minala 1 metyr, obekta e imal 5 (v drugata posoka). "

Постановката с етера явно е несъстоятелна и това се вижда още от ММ експеримента, както и от факта че "z" може да е по-голямо от 1 и да виждаме светлината от обекта.
Незнам тук някой да се е застъпвал за "етера".
Останаха два варианта - този на ТО и този на галилеевите трансформации приложени към светлината. Кой е правилният? Как се доказва това ?

абе WELL без да съм спец по СТО и ОТО имам спомени от училище и от първи курс. Май си пропуснал частта на обяснение, че Галилеевити трансформации са частен случай на Лоренцовите при V<<c така че този въпрос изобщо не стои. Това са и основните идеи на новите теории обясняващи неща, които старите доказани теории не могат да обяснят - новите ги допълват и приложени за обяснените вече факти работят.

Това е, ама може Дядо Ивъл Спирит и другите велики спецове да имат друго мнение по въпроса... все пак те са професионалистите. Аз съм престанал да се занимавам с такива работи.

Не съм го пропуснал. Това няма отношение към въпроса.