Огромната Вселена, която толкова интригува хората, притежава тайни, които очевидно са далеч отвъд сегашните рамки на познание на човека. Колко голяма е Вселената? Има ли граници? Вечна ли е тя или е повтаряща се? Хомогенна ли е навсякъде? Или всичко това е една илюзия? Толкова много въпроси........ И все пак, има ли физични граници Вселената?
Ние, Зета, не знаем, нито ни е позволено да знаем на етапа на развитие, в който се намираме - 4-то измерение (плътност). За нас, при нашите познания, с нашите инструменти и при нашите пътувания, Вселената изглежда БЕЗКРАЙНА.
Ние пътуваме много и ограничаваме нашите пътешествия не поради разстоянията, а поради това, което сме проучили за някои части на Вселената. Ние изпращаме предварително проби, за да видим каква ще бъде средата, където отиваме и дали тя е безопасна за нас. Ако не е безопасна, естествено, не проучваме тази част от Вселената. Пътуванията в светлинна форма, при по-високите измерения, не крият подобни рискове.
Различните участъци от Вселената имат различен състав. Това означава, че елементите се срещат в различни пропорции и следователно резултантните химични реакции имат различни характеристики. Някои светове имат силициева база на живот. Някои звезди излъчват радиация, която за нас е фатална, а също и за вас.
И така, на вас ви се струва, че Вселената е безкрайна, безгранична и че това не е илюзия. Нека бъде така, защото за вас това е реалност, и то точно реалността, в която трябва да живеете. Това е реалността, в която живеем и ние.
Вселената крие тайни, които все още нямаме правото да узнаем. Затова въпросите за Вселената трябва да останат без отговор, засега.............

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Големият взрив

Нито Алберт Айнщайн, нито Стивън Хоукинг са прави в теориите си по отношение на произхода на Вселената, въпреки, че и в двете теории има части, които съдържат елементи от истината. Вселената не е инертна, предмет на напрежения, които я карат да експлодира или да се свива обратно до черни дупки . Тя не е по-инертна от вашето тяло например. ТЯ Е ЖИВА.
Когато говорим за религия, и казваме, че всички ние сме частици от Единното, че сме вътре в Бога, и че Вселената е вътре в Бога, ние имаме предвид това. Природните закони, които ви изглеждат неизменни, действат по този начин, защото това е божествената цел в този момент. Голяма част от онова, което желаете да научите, няма да бъде достъпно за вас, докато не достигнете по-голяма степен на духовна зрелост. Това няма да стане дори и в следващото, 4-то измерение, което ви очаква.
След един голям взрив се формира определена материя в следните направления. Първо, експлозията на материя от Черна дупка, която е станала чудовищно голяма през еоните, довеждайки до частичен Голям взрив, не е равномерна (еднообразна). Няма равномерни експлозии, и всичко това въздейства на различни части от материята, което води до различни скорости и периоди от време. Следователно, материята в резултат на един Голям взрив, не е еднообразна, не е с един и същ състав навсякъде. Точно както вашето Слънце, чийто състав изглежда един и същ, но в действителност не е хомогенен, или пък точно като ядрото на вашата Земя, което също не е хомогенно. По същия начин нехомогенната материя в резултат на един взрив става бързо различима. Съществуват буквално милиони фактори, които въздействат и предопределят каква ще стане една частица материя, а сумата от тези фактори определя поведениято на тази частица материя при нейното съществуване до следващия Голям взрив, в който попада.

Частиците, които са непостоянни при движението си, по същество свободно се свързват с други частици. Хората са запознати с връзките, които се извършват в атомите, с атомните ядра, заобиколени от трептящи електрони. Другите частици се свързват по предсказуем начин. Кое създава привличането и отблъскването между различните видове частици? Ще използваме един обикновен пример за обяснение, защото в противен случай концепсията може да стане сложна. Магнетизмът се дължи на непрекъснатият поток на магнитни частици, вид частици, които вие наричате електрони, но този поток не е равномерно плътен навсякъде. Той е концентриран там, където поради прекъсване (пролука) в следата на електрона, орбитиращ около ядрото, се създава възможност за масово “бягство”. От какво бягат те? От свръхконцентрация на това, от което са направени! В случая с магнетизма, магнитните частици бягат от тълпи други магнитни частици, и понеже те се свързват лошо и бавно, те с готовност участват в “бягането”.

Цялата материя се стреми към едно ниво на хомогенност, но не може да го достигне поради нехомогенното си естество, произлизащо от Големия взрив. Всъщност, привличането по същество е едно бягство , погрешно тълкувано от хората точно обратно и наречено точно обратно. Гравитацията не е нищо повече от ефект на връщане обратно на отдалечаващите се гравитационни частици – връщане обратно към един гравитационен гигант, след като са били изхвърлени в нещо, което бихме определили като лазерен поток от частици. Защо тези частици се връщат обратно и това не е ли привличане от страна на гравитационния гигант, който току-що са напуснали? Колкото и странно да звучи за онези от вас, несвикнали на подобни коцепсии, тези гравитационни частици в действителност бягат от една среда, която за тях е задръстена с материя, съставена от елемент, спрямо който те самите са тромави и тежки – този елемент е това, което хората наричат Тъмна материя. Материята, която изпълва празното пространство. Те бягат обратно към онова, което за тях е едно по-леко, по-удобно поле - ядрото на гравитационните гиганти, от където обаче те биват изхвърляни периодично, тъй като там е много населено!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от LEO на 13.04.01 10:26.

Как да дефинираме тогава плътността на пространството?
При вашия модел на Вселената сегашната дефиниция за плътност [kg/m3]
не важи. По скоро ще е нещо като количество материя на единица обем.
Но тук нашите дефиниции за материя не вършат работа, или поне не са пълни.
Вселената не е хомогенна. На места има по-малка плътност, на места по-голяма. Но ако приемем, че се разширява, то би трябвало процесите в нея да протичат към намаляване на плътността и. Обаче ако е вярна теорията за черните дупки, т.е., че те поглъщат материя и увеличават плътността си, то Вселената на места не се разширява, може би.

Ами че това може и да е така, обикновено процесите във Вселената се разглеждат като че ли само в глобален мащаб. Иначе всички знаем за наличието на флуктуации и за неравномерния 3 келвинов радио-фон в различни направления спрямо нас. Явно Вселената изстива неравномерно!

В сп. Андромеда скоро излезе една статия, озаглавена "Тиранията на тъмната енергия" върху която ми обърнаха внимание в клуб Астрономия, съветвам всички посетители на клуба да я прочетат. Там се говори в смисъл, че недостигащите 60 - 80% материя до критичната плътност на Вселената могат да бъдат "заместени" от съществуваща енергия, а както знаем, според Относителността енергията и материята може да се разглеждат като еквивалентни. Разбира се, тази енергия трябва да има някакво проявление, сиреч действие. За такова се счита предполагаемото ускоряване на разширяването на Вселената, регистрирано по наблюдавания по-малък от очакваното блясък на далечни свръхнови. Ето тази енергия е наречена "тъмна".
Този възглед обаче изменя коренно досегашните представи за почти единствената роля на гравитацията в разширяването на Вселената - вече не са единствени перспективите за една отворена или затворена Вселена т.е вечно разширяваща се или с предстоящ колапс, с плътности съответно по-малка или по-голяма от критичната. Тъмната енергия "допълва" липсващите проценти материя до 100-те, необходими за едно евклидово т.е. за плоско пространство и обещава една по-стабилна картина:)

Това е накратко смисълът на статията.

Редактирано от Mapkишkи на 17.04.01 13:33.

Честно си признавам, че лично аз възприемам тия материали, откъдето вероятно са и горните постинги, като неособено удачни опити за полухумористични есета по разглежданите теми. Даже беглият им анализ показва, че те са писани от хора, които знаят по тази проблематика горе-долу колкото нас. И раздуват разни шантави идеи, почерпени вероятно от безотговорни научно-популярни издания....
Вероятно не съм прав.
И в никой случай не искам да обиждам лъва LEO.

Тореро, не се обиждам. Това е твоето мнение, което аз уважавам. Вероятно, ако прочетеш достатъчно много от въпросните есета, ще започнеш да мислиш по друг начин. Аз пристъпих към тях съвсем непредубедено. Те нямат претенции за научна точност, за перфектна терминология. Ако ги разглеждаш по този начин, естествено, че ще реагираш така. И особено, ако им хвърлиш бегъл поглед. Аз харесвам философията и идеите, които могат да се открият в zetatalk.
Освен това, колкото и шантаво да ти звучи, лично аз смятам, че източникът на тази информация наистина не е човешки. Не че не би могъл да бъде човешки.
И един цитат, на който попаднах наскоро, търсейки информация за Марс и най-новата сонда Одисей, изстреляна преди 12 дни:

“Беше време, когато ако чуех някой да говори за извънземни същества, смятах, че си имам работа с някой откачен, перко или пък някой, който наистина е влюбен във научната фантастика. Това не е нещо, с което трябва да се занимава един уважаван учен. Сега смятам, че много учени разглеждат сериозно възможността за извънземен живот – не само на Марс, но може би и на други планети, които обикалят около други звезди. Може би Вселената е пълна с живот........”
Д-р Ричард Зеър, Университет Станфорд

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи, почти сигурно е, че Вселената има граници.
Да си спомним закона на Нютон за гравитацията - силата на привличане на две тела е равна на произведението на масите им върху квадрата на разстоянието м/у тях.
Т.е. привличане има винаги, независимо от разстоянието. От което следва, че разширението Вселената ще спре в един момент и ще започне свиване. Свиването ще продължи докато Вселената отново стане точка, след което ще последва нов Голям Взрив.

Si Vis Pacem, Para Bellum

1. Дали има извънземни - такъв проблем отдавна вече не стои изобщо, поне лично за мен. Интуитивно, а и чисто статистически погледнато, е очевидно, че само в нашата галактика би трябвало да съществуват като минимум НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ цивилизации, които да са СЪПОСТАВИМИ с нас. Разбира се, с това изобщо не изключвам наличието на форми на разумен живот, които да са напълно НЕСЪПОСТАВИМИ с нас. Освен това, изглежда, че има на брой поне НЯКОЛКО, които са достигнали ниво на развитие, твърде по високо от нашето - неизчерпаеми източници на енергия, невероятни достижения във всички области и т.н.

2. Виждам следващия проблем така - дали извънземните изобщо биха се заинтересували от контактите и връзките с нас, и което е по важно за нас, като общност - какви цели биха преследвали при това. Тук нещата стават твърде сложни и непредвидими. Могат да се изпишат десетки страници - и пак да не се обхванат проблемите, поне в общи линии.

3. Съществуват глухи податки обаче, че и този проблем вече не стои - дори май има сключени съглашения с някои извънземни, които те, естествено, не благоволяват да спазват. Но тук работата става особено деликатна и опира до най големите тайни на ХХ век.

4. Така че, нека се върнем конкретно на нашите си работи - ZETATALKS.

Прегледах десетина от статиите и си позволих нещо като анализ - съвсем бегло, наистина. Нещата, обаче, които набелязах вече в предния постинг, явно си личат. Авторите ОЧЕВИДНО не ни превъзхождат особено (ако изобщо ни превъзхождат) като ДОСТИГНАТО НИВО НА ПОЗНАНИЕТО, или като научна тематика и т.н. И така - ако това са послания от цивилизация, която е с хиляди години пред нас - те биха изглеждали съвсем другояче именно от тази гледна точка...

Далеч не става дума само за научна точност и за терминология... Става дума за задължителната широта на погледа, за обхвата на тематиката, за обема на знанията и достигнатото от тях ниво. А всеки път, когато трябва да кажат нещо в повече, от това, което ни е известно по принцип и без тях - авторите заемат позата: "Вие сте недоразвити", "Не ви се полага да знаете" и т.н. А когато все пак решат да ни поднесат нещо - равнището им май се оказва все твърде ниско. Което, в крайна сметка, за мене поне, на практика прикрива ЛИПСА НА РЕАЛНИ ЗНАНИЯ на нивото, за което се претендира..... А за да дойдат дотук през галактиката, "зетите" ТРЯБВА да имат такова ниво.

Следващия проблем - езика. Английските текстове са със беден речник, словореда им изобщо не отговаря на начина, по който се изразяват хора, за които английския е роден език.

И още - стилистиката на текстовете. Човек остава с впечатление, че авторите съвсем определено НЕ СА на по високо интелектуално равнище от нас. Дори по скоро обратното. Но пък може би тук пак влияе това, че те "диктували" нещата на контактьора. Е, знайно е, че болшинството контактьори са нискоинтелигентни и психически увредени люде.......

Вече мога да рискувам и да кажа на какво ми напомня всичко това - на РУСКИЯ словоред. А и РУСКИТЕ ТЕКСТОВЕ са много по грамотно написани от английските.

И тематика, и терминологията ужасно приличат на едновремешните СЪВЕТСКИ ИЗДАНИЯ от сорта на "Техника-молодежи", "Знание-сила" и купища други подобни порнографии. И разглежданата проблематика, и нивото на изложение и т.н. приличат на заимствувани от там. Изобщо не са ползувани аналогичните западни списания, които бяха и си остават много по добри във всяко отношение. Да не говорим пък за примитивизма при цялостното оформяне на сайта - фон, шрифтове, графика и т.н.....

Така че си позволявам отново твърде силно да се усъмня, че това са ДЕЙСТВИТЕЛНО послания на извънземни. Дори, мога да предложа хипотеза за действителния произход на авторите - РУСНАЦИ. Трудно е да се каже точно на колко мистификации са автори те, през изминалия век, като се почне от "полета" на Гагарин..... Та не вярвам да е особен проблем да се напълни един РС със всякакви бълнувания, да се сложи някъде из САЩ и да се разиграва целия този театър. А какви са целите - и това ще се разбере някои ден....

Да не говорим пък, че, както изглежда, последното, което РЕАЛНО интересува извънземните, е да ни повишават нивото и да ни просвещават.... Много повече се интересуват от полезните ни изкопаеми, от генния ни фонд и т.н.

И нека завърша по Сократ: "Аз зная, че нищо не зная".

Редактирано от Topepo на 20.04.01 20:34.

Здравей, Тореро!

Признавам, че умееш да ме провокираш........ Ами да я караме подред (дано само клубните физици не ни се разсърдят):

1. Пълно единодушие.

2. Частичен отговор, при това условен - ако зета са автори, то те доста обширно обясняват целите си, като на основната цел е посветена цяла глава, "Хибриди". Ако отхвърлим това "ако", една по-развита цивилизация може да ни изучава само от любопитство, например, в случай че тяхното развитие е било по-различно от нашето. Въобще има хиляди възможни отговори, включително и това, че на някои може въобще да не им пука за нас .

3. Аз също смятам, че има съглашения. за това също има цяла глава "Правителство". Не забравяй обаче, че живеем в материална среда и че сме човеци. Затова и най-големите тайни не остават дълго скрити. Ако не си пробвал този източник, погледни го: htpp://abovetopsecret.com

4. ZetaTalk , в единствено число. Ти на английски ли го четеш?
Както вече ти казах, аз пристъпих съвсем непредубедено към този сайт. Искам да ти кажа, че съм прочела внимателно (на английски) поне една трета от информацията в 14-те теми. Това ми даде и ми дава възможност да отсявам зърното от плявата (по мое виждане). Въпреки, че за мен в случая "плява" са повторенията на някои неща. Освен това, имах възможност да усетя философията и идеите, които могат да се открият в сайта. На мен те просто ми харесват. Дори и поднесени по този начин. Няма да те убеждавам, че синдромът "Тома Неверни" ме е обхващал чат-пат (иначе щеше да е зле). Но го изоставих. Защо трябва да си губя времето в критичен поглед върху нещо, което ми харесва такова, каквото е? Какво значение има дали го е писала неграмотна американка на средна възраст, получаваща телепатично информацията и нямаща познания във всички тези области, или пък руснаци, които преследват някакви цели? Ако този, който го е писал, е имал за цел да ми внуши един по-глобален поглед върху нещата, да ми нареди една мозайка с отговори на хиляди въпроси, които съм си задавала, спрямо мен е успял. В крайна сметка всеки си има своята истина.

Казвайки ти всичко това, аз нямам за цел да те убеждавам да обръщаш повече внимание на сайта. Просто ми е приятен този диалог с теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Привет, MиГ-31!

Страшно ми харесва този ник...... Но да не се разсейвам - ако си обърнал внимание, в този постинг се говори за големи взривове в отделни части на Вселената. Възможно ли е ние да виждаме една част от Вселената, която се разширява в момента? Но това съвсем да не е цялата Вселена? В крайна сметка ако свиването достига до черна дупка (ако това може да е еквивалентно на точка), след което се получава Голям взрив, то как тогава ще си обясним тогава съществуването на черни дупки?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите