|
|
|
За да участвате в клуба попълнете следващата форма.
HTML е разрешен.
Можете да използвате МЕТА ЕЗИК. Кликнете Т У К. , за да разберете подробно как.
Анонимните мнения са разрешени, така че можете да изберете прякор под който да изказвате мнението си.
|
| |
Автор: Rainbow_bs
Тема: Re: Знам, че не ти е в стила,
|
Мамо Нети. Но не съм съгласен с цялото ти твърдение. Първо Фройд изхожда от това, че сексуалните желания се появяват още в детството и не могат да бъдат задоволени (освен ако не се смята за задоволяване това, че бебето си смуче пръстчето, защото е влюбено в един от родителите). Още тогава започва това сублимиране... Така че според теорията на Фройд нито един човек не е напълно задоволен, защото това е предопределено от природата му. И ако погледнем в един по-широк (философски) план и другите последователи на Фройд в психоанализата Ерих Фром и Сартр пишат, че човекът е единственото същество (животно), за което собственото му битие е проблем. Именно в този смисъл го казват, че с раждането си човекът не се чувства уютно в кожата си, той е незадоволен от природа. И то не само сексуално.
Клиниката на Фройд е много важна, но мисля, че според по-късните му работи психичните разстройства са следствие от патология или както пише Фром от разкъсани "първични връзки", но това е много широка тема и не искам да влизам в подробности. Ако те интересува, мога да ти пусна на прикачен файл дисертацията си. Тя е на тема "Философски проблеми в съвременната американска антропология" и се занимава също и с тези неща. Може да ти бъде интересна също и в частта си за Физическата антропология, защото е свързана с медицината, анатомията и антропогенезата.
Бъди здрава!
~ ~ ~\____/~ ~ ~
| |
| 
|
|
